Послуги різних членських організацій.

у додаток до попоредніх вимог вимагаємо ознайомитись з практикою щодо неправомірності відхилення в частині аналогічних договорів постійно діючою колегіїї АМКУ з розгляду скарг рішення від 27.12.2016 № 2325!

Шановний замовник вимагаємо сказувати незаконне рішення про кваліфікацію ФОП Адеменка оскільки аналогічні договори які надав даний учасник такоє не відповідають сфері послуг які встановлені предметом закупівлі, дане судження сформоване на підставі Відхилення нашої пропозиції, оскільки діючи на власний розсуд не підтверджуючи свої дії нормативними актами Замовник визначив Договір організації заходу аналогічним ФОп адменка, а такий самий договір організації заходу ФОП Гречківської визнав не аналогічним та відхилив нашу пропозицію яка була найбільш економічно вигідною. Просимо скасувати свої подвійні стандарти та керуватися виключно законами та принципами що встаовлені у Законі України "про публічні закупівлі" зокрема принцип прозорості, публічності та принцип недисримінації.

Шановний замвник відхилення пропозиції ФОП Гречківської на підставі того, що аналогічні договори предмет яких не є аналогічним, а саме не відноситься до сфери надання послуг визначених кодом ДК 021:2015 СРУ - 98130000 - З Послуги різних членських організацій (СРУ ДК 021-2015 98133100 - 5 Послуги з підтримки розвитку громадськості та громадських ресурсів Є АБСОЛЮТНО незаконними за наступних підстав: 1. Тендерна документація не містить вказівку що саме є аналогічними договорами, ФОП Гречківська надала реальні договори з детальним описом послуг, які відповідають технічним завданням тендерної документації, а саме це послуги з організації заходів оскільки тендерною документацію необхідно було організовуваати заходи та забезпечувати їх, а токож послуги створення контенту які вимагалися теж тендерно документацією здійснювати. Також доводимо до відома що істотними умовами договору не є наявність коду за ДК, тому у договорах наданих ФОП Гречківською саме міститься підтвердження всього досвіду який необхідно для забезпечення закупівлі. 2. В якому норматиивному акті визанчено що входить до сфери послуг за ДК 021-2015 98133100 - 5 ?????? 3. Яким чином послуги з консультування з питань комерційної діяльності а також послуги з організації заходів та круглих столів які були надані ФОП Адаменко належать начебто до сфери предмету закупівлі та повністю відповідає тим видам робіт які встановлені тендерною документацією??? АДЖЕ ФОП Гречківська також надали один із договорів про організацію заходів але він виявився не відпоавідає предмету закупівлі??? ЩО це за вибіркове судження. Нагадуємо що члени тендерного коміетут несуть персональну кримінальну та адміністративну відповідальність за свої рішення. ВимогаємО: Повторно розглянути пропозицію ФОП Гречківською та прийняти рішення яке відповідає законодавству та нормами ЗАкону України "Про публічні закупівлі". У разі ігнорування даної вимоги ФОП Гречківська звернеться до органу оскарження АМКУ та Держаудитслужби з метою притягнення до відповідальності членів тендерного комітету1