Поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення О230915 Красилів-(Старокостянтинів-Антоніни) (окремими ділянками) км 0+000 - км 2+870, км 7+900 - км 8+700, км 10+370 - км 11+700

У розділі 1 «Загальні положення» вказано, що тендерну документацію для процедури закупівлі «Відкриті торги з публікацією англійською мовою» Поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення О230915 Красилів-(Старокостянтинів-Антоніни) (окремими ділянками) км 0+000 - км 2+870, км 7+900 - км 8+700, км 10+370 - км 11+700 розроблено відповідно до вимог Закону України №922-VIII "Про публічні закупівлі" (зі змінами) від 25 грудня 2015 року із змінами і доповненнями (далі – Закон). Терміни вживаються у значенні, наведеному в Законі. Так, вивченням умов тендерної документації встановлено, що розділом 5 «Оцінка тендерної пропозиції» визначено нецінові критерії оцінки зокрема, обсяг виконаних (реалізованих) на об’єктах будівельно-монтажних робіт – питома вага критерію складає 15 відсотків та середньо облікова кількість штатних працівників – питома вага критерію складає 15 відсотків (Додаток 1) Однак, такі вимоги у тендерній документації зокрема, наведені у таблиці відсоткового співвідношення вартісного еквіваленту або питомої ваги є порушенням ч. 2 ст 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» де зазначено, що замовник має з’ясувати наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, працівників відповідної кваліфікації тощо. Тобто, замовник у документації визначає кількість необхідних працівників для виконання відповідних робіт, а не досліджує загальну кількість працівників на підприємстві – учасника публічних торгів. Аналогічним чином у порушення вимог ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» у тендерній документації приведено у відсотках вартісний еквівалент або питома вага обсягу виконаних (реалізованих) монтажно-будівельних робіт. Також п. 3 ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник має з’ясувати наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), однак кількісні показники, приведені у таблиці 2 додатку 7 не відповідають принципам здійснення публічних закупівель зокрема, добросовісній конкуренції серед учасників та дискримінують учасників на рівне ставлення до них. Таким чином, враховуючи викладене прошу внести відповідні зміни до тендерної документації з метою приведення її до норм чинного законодавств.