Капітальний ремонт підвальних приміщень ШВСМ міста Києва

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-04-15-001854-a. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП-КЕПІТАЛ» (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було, - «Капітальний ремонт підвальних приміщень ШВСМ міста Києва», що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду пропозиції Учасників, Замовником було прийнято рішення про визнання переможцем Приватне підприємство "Прогресбуд-2000"(Протокол, щодо прийняття рішення уповноваженого особою засідання тендерного комітету Замовника №27 від 08 травня 2020 року). ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ» не погоджується з таким рішенням і вважає дії Замовника неправомірними, оскільки Замовник відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» має відхилити пропозицію Учасника Приватне підприємство "Прогресбуд-2000" з наступних підстав: Тендерна документація учасника Приватне підприємство "Прогресбуд-2000"(не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону, зокрема Приватне підприємство "Прогресбуд-2000" (не підтвердив наявність обладнання та матеріально-технічної бази згідно вимог тендерної документації. Пунктом 1.1. Додатку № 1 до тендерної документації передбачено надання документів на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, а саме «Довідку у довільній формі, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виконання робіт, що є предметом закупівлі. У довідці обов’язково зазначити інформацію про найменування обладнання, кількість, рік випуску та інформацію (власне чи орендоване)». Учасником Приватне підприємство "Прогресбуд-2000" в складі кошторису своєї пропозиції було надано відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1, в якій зазначається і перераховується будівельне обладнання, машини і механізми, які необхідні для виконання послуг з капітального ремонту. Відповідно до п. 1.1. Додатку № 1 до тендерної документації Учасником ПП «Прогресбуд-2000» було надано довідку у довільній формі, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виконання робіт, що є предметом закупівлі.У довідці обов’язково зазначити інформацію про найменування обладнання, кількість, рік випуску та інформацію (власне чи орендоване).Учасник зазначає перелік обладнання та матеріально-технічної бази, який відрізняється від наданого переліку будівельних машин та механізмів необхідного для виконання договору відповідно до відомісті ресурсів до локального кошторису, а саме в учасника відсутнє наступне обладнання: 1) Лебiдки електричнi, тягове зусилля до 5,79 кН [0,59 т]; 2) Вiбратори для усiх видiв будiвництва, крiм гiдротехнiчного; 3) Пилка дискова електрична; 4) Котли бiтумнi пересувнi, мiсткiсть 400 л ; 5) Шприц пневматичний для забивання швiв; 6) Вiбратори поверхневi. Таким чином Учасник ПП «Прогресбуд-2000» НЕ МАЄ В НАЯВНОСТІ більшої частини обладнання, яке згідно кошторисної документації необхідне для надання послуг згідно кошторису. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо, зокрема: 1) учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону. Також, ПП «Прогресбуд-2000» в складі своїй тендерної пропозиції не було надано Лист-згода на обробку персональних даних на кожну особу, персональні дані якої використовуються при проведенні тендерної закупівлі, вимога надана в Додатку 6 до тендерної документації. Учасником надано в документі «Доки до дадатку Довідки 1 про працівників» сторінка 26 Цивільно-правовий договір №10, де викладається паспортні дані, місце прописки та ІПН працівника Луцкової Олени Олександрівни, але не надано Лист згоду на обробку персональних даних на кожну особу, персональні дані якої використовуються при проведенні тендерної закупівлі, вимога надана в Додатку 6 до тендерної документації. Натомість надано лише лист згода на обробку персональних даних директора приватного підприємства «Прогресбуд-2000» Гребенчука Миколи Петровича Таким чином тендерна пропозиція Учасника ПП «Прогресбуд-2000», не відповідає умовам тендерної документації. Оскільки ПП «Прогресбуд-2000» не має обладнання, необхідного для виконання робіт, що не відповідає вимогам Замовника та технічному завданню, необхідного для виконання вище зазначених робіт, вартість експлуатації якого була врахована під час проведення розрахунку кошторисної документації, що безумовно вплинуло на загальну суму пропозиції та не було надано лист-згода на обробку персональних даних на всіх осіб, персональні дані яких використовуються при проведенні тендерної закупівлі, просимо скасувати протокол, щодо прийняття рішення уповноваженого особою засідання тендерного комітету Замовника №27 від 08 травня 2020 року та відхилити пропозицію Учасника ПП «Прогресбуд-2000» як таку, яка не відповідає умовам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі».