Ущільнювачі

Шановні члени тендерного комітету Замовника торгів! ТОВ «ТМСпецмаш» просить надати аргументовані роз’яснення по наступним питанням: 1. Згідно п.п.3 п.2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація Замовника торгів повинна містити «інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі…». Виникає питання, в якому місці тендерної документації Замовника (розділ, пункт, тощо) зазначені основні фізико-механічні характеристики виробу, що використовувались для оцінки еквівалентності нашої продукції? Також слід зазначити, що посилання на ТУ У 30861507.001-2000 є неправомірним, оскільки ці технічні умови не розмішені в складі тендерної документації Замовника та відсутні в вільному доступі, що є порушенням вимог п.2 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Згідно п.1 розділу V тендерної документації Замовника критерієм оцінки тендерних пропозицій є найнижча ціна. Два учасники закупівель: ТОВ «ТМСпецмаш» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛЬМАК» є платниками ПДВ (20%) та надали в своїх пропозиціях ціну з ПДВ, в той час, як визнаний переможцем торгів ТОВ «ТЕРМОЕКОСЕРВІС», що є платником єдиного податку (5%), надав ціну без ПДВ. Таким чином, ціна без ПДВ, запропонована ТОВ «ТМСпецмаш» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛЬМАК» складає 198 000 грн. та 282858,4 грн. відповідно, а ціна, запропонована ТОВ «ТЕРМОЕКОСЕРВІС», за вирахуванням єдиного податку, складає 322 382,5 грн., що аж ніяк не може відповідати критерію оцінки – «найнижча ціна». ТОВ «ТМСпецмаш» вважає, що визнавши ТОВ «ТЕРМОЕКОСЕРВІС» переможцем торгів та відхиливши нашу пропозицію, Замовник, шляхом створення штучної конкурентної переваги для одного із учасників торгів та обмеження прав інших учасників, порушив вимоги статті 3, п.2, п.3 статті 5 та п.п.3 п.2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», та просить відмінити результати торгів. З повагою, директор ТОВ «ТМСпецмаш» Шимко О.В.

Шановні члени тендерного комітету Замовника торгів! ТОВ «ТМСпецмаш», тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргумен-тацію, зазначену в Протоколі розгляду тендерних пропозицій від 15.05.2020 р., та, згідно Закону України «Про публічні закупівлі», просить надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, а саме – яким технічним, якісним чи кількісним характеристикам предмету закупівлі, вказаним Замовником в тендерній документації, не відповідає продукція, що вказана в пропозиції нашого підприємства. При наданні відповіді звертаємо Вашу увагу на той факт, що назви «Матеріал прокладковий листовий Novaphit VR» чи «Фольга графітова ТМГ» є позначеннями окремих виробників, але аж ніяк не технічними чи якісними характеристиками продукції. В разі неможливості надати аргументовані причини відхилення тендерної пропозиції нашого підприємства прошу скасувати дане рішення про відхилення. З повагою, директор ТОВ «ТМСпецмаш» Шимко О.В.