0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Охоронні послуги (охорона будівель, споруд та території)

Торги відмінено

780 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 7 800.00 UAH
Період оскарження: 15.04.2020 10:14 - 27.04.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: 41914902e8644b2aad395d02317759f2
Пов'язана кваліфікація: ПП "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ", UA-EDR 40405478
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-15-000457-a.b4
Назва: Скарга
Скарга:
Файли прикріплені
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 15.05.2020 16:18
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 20.05.2020 08:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 10.06.2020 21:59
Дата виконання рішення Замовником: 17.06.2020 11:03
Коментар замовника щодо усунення порушень: ПРОТОКОЛ/РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ № 155 від «17» червня 2020 року ПОРЯДОК ДЕННИЙ: Виконання рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №11078-р/пк-пз від 04.06.2020 винесеного за результатами розгляду скарги ПП «ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ» про порушення порядку проведення процедури закупівлі від 15.05.2020 № UA-2020-04-15-000457-а.b4 ЗАЗНАЧАЮ: Згідно частини 12 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), Рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. З метою виконання рішення АМКУ №11078-р/пк-пз від 04.06.2020 «Зобов'язати комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Кам'янське автотранспортне підприємство 042802" скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції приватного підприємства "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ" та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "-КЕНТАВР-" переможцем процедури закупівлі – "ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги", оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-04-15-000457-a.» пропоную скасувати: рішення про відхилення тендерної пропозиції приватного підприємства "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ" з підстав, які зазначені у протоколі/рішенні уповноваженої особи №152 від «05» травня 2020 року протокол розгляду тендерних пропозицій № 151 від 05.05.2020 протокол/рішення № 154 від 12.05.2020 про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "-КЕНТАВР-" переможцем процедури закупівлі "ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги", оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-04-15-000457-a. Протокол розгляду тендерних пропозицій № 153 від 12.05.2020 Уповноважена особа Буденкова Наталія Вікторівна __________ (підпис) ВИРІШИЛА: 1. Скасувати: рішення про відхилення тендерної пропозиції приватного підприємства "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ" з підстав, які зазначені у протоколі/рішенні уповноваженої особи №152 від «05» травня 2020 року протокол розгляду тендерних пропозицій № 151 від 05.05.2020 протокол/рішення № 154 від 12.05.2020 про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "-КЕНТАВР-" переможцем процедури закупівлі "ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги", оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-04-15-000457-a. Протокол розгляду тендерних пропозицій № 153 від 12.05.2020 2. Відобразити скасування рішень в електронній системі закупівель. Уповноважена особа Буденкова Наталія Вікторівна __________ (підпис)
Автор: ПП "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ", Марина Стрижова +380445008415 sheriff-zakupki@ukr.net http://sheriff.com.ua/
Вимога
Є відповідь

Щодо наданої відповіді

Номер: 8a2871627b7345899b4f8a5ee1f31624
Пов'язана кваліфікація: ПП "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ", UA-EDR 40405478
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-15-000457-a.b3
Назва: Щодо наданої відповіді
Вимога:
Доброго ранку! Ми звичайно розуміємо, що Ви намагаєтесь, як тільки можливо обґрунтувати Ваше незаконне рішення. Але передивіться практику АМКУ, і побачите, що подання копій замість оригіналів – і навпаки, це формальна помилка. Відповідні рішення прикладаємо. І якщо Ви вважаєте, що дана формальна помилка коштує 53 тис. грн. – сума, на яку наша пропозиція є меншою, що ж добре – поговоримо про це в Антимонопольному комітеті України.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 08.05.2020 09:39
Вирішення: Доброго ранку! Шановний Учасник ! Практика розгляду пропозицій, які не відповідають тендерній документації теж є різною при перевірці закупівель іншими контролюючими органами. Кожний окремий випадок такої практики є індивідуальним і розповсюджується на тих осіб з приводу яких він був розглянутий. З повагою, Замовник
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: f2ab3f87176c40cb90cb213fc9a32f79
Пов'язана кваліфікація: ПП "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ", UA-EDR 40405478
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-15-000457-a.b2
Назва: Вимога
Вимога:
Вітаємо! Дуже цікаво НА СКІЛЬКИ Ж СИЛЬНО Ви не хочете бачити переможцем нашу компанію! Що ж такого ми, як учасники, Вам зробили? Чи може, хтось з інших учасників зробив щось більше, і тепер Ви лобіюєте їх інтереси!? Ви проводите закупівлю четвертий раз! І кожного разу обираєте якісь підстави відхилення, що не мають під собою законного та правового підґрунтя! Або відхиляєте всі пропозиції, що не дозволяє оскаржити Ваше рішення в АМКУ, оскільки не було оприлюдненого наміру укладення договору. Цього разу Ви вигадали нову ЄДИНУ підставу – подання копії документу, а не оригіналу. Що ж тоді нагадуємо Вам, що є поняття формальної помилки. Зокрема стаття 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» (старої редакції до 19.04.2020) визначає: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Якимось чином подання копії вплинуло на пропозицію? Хіба копія погана? Ви щось там не добачили? На описі статуту є код, за яким Ви можете подивитись документ на сайті Мінюсту, якщо Ви вважаєте його не справжнім. Ми розуміємо, що немає сенсу Вам щось доводити і на нашу вимогу Ви зараз знов напишете «аби щось», тому чекаємо намір укладення договору і зустрінемося в Києві в Антимонопольному комітеті!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 05.05.2020 17:38
Вирішення: Відповідь на Вимогу ПП “Охоронно — юридична компанія “Шериф” поданої 05.05.2020, 17:38. ID: UA-2020-04-15-000457-a.b2 Відповідно до пункту 1 розділу 3 тендерної документації, затвердженої уповноваженою особою КП КМР “КАТП042802” від 15.04.2020 для проведення відкритих торгів по предмету закупівлі Охоронні послуги (охорона будівель, споруд та території) передбачене наступне: При складані тендерної пропозиції Учасником, дозволяється допущення формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: відсутність підписів (наприклад: деякі сторінки не матимуть підпису керівника або уповноваженої особи), технічні помилки та описки (наприклад: некоректно складене слово, в якому випадають деякі літери або переставлені місцями). За наявності перелічених вище формальних помилок, тендерна пропозиція не відхиляється. Вважаємо, що до формальних (несуттєвих) помилок не відноситься подання незавіреної копії документу (ксероксу) замість оригіналу цього документу. Взагалі такий документ вважається неподаним, пояснюємо чому: відповідно до пункту 1 розділу 3 тендерної документації від 15.04.2020 сканкопії копій документів повинні бути завірені підписом уповноваженої особи Учасника згідно Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України. Згідно пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 “Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії”. Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) підприємства. Отже, відсутність на копії напису “Згідно з оригіналом” дає підстави вважати таку копію документу незавіреною у встановленому порядку та не поданою у складі пропозиції. Пропозиція ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ” Код в ЄДРПОУ / ІПН 40405478 Юридична адреса 02090, Київська обл., місто Київ, вулиця Сосницька, будинок 1/44, Україна, - відхилена відповідно до п.4 ч.1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», так як тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації уповноважена особа _____________________Буденкова Н.В.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

внесення змін в тендерну документацію

Номер: da8530ecb7c340b2a04b0459f462b7cc
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-15-000457-a.b1
Назва: внесення змін в тендерну документацію
Вимога:
відповідно до кваліфікційних вимог. у складі пропозиції необхідно надати інформацію про наявність працівників, в т.ч. інженерно-технічних робітників (ІТР). Однак, Замовник закуповує послуги виключно з фізичної охорони, а тому залучення ІТР не потрібне. Просимо виключити дану вимогу з тендерної документації як таку, що не відповідає предмету закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 18.04.2020 13:13
Вирішення: Стосовно закупівлі послуги виключно з фізичної охорони вважаємо дане твердження неправильним, оскільки є начальник підрозділу, який безпосередньо керує охоронниками (охоронцями), бухгалтер, який нараховує заробітну плату, інші працівники на підприємстві, які приймають участь в організаційній роботі фізичної охорони. Отже, Замовник не вважає необхідним вносити зміни до кваліфікаційних вимог у складі тендерної документації. Для уникнення випадків дискримінації учасників, у разі якщо працівники учасника відмовляються надати вищезазначені документи, учасник повинен надати лист у довільній формі з переліком підстав відмови надання документів та підписом відповідних працівників.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 01.05.2020 16:01