Ультразвуковий лінійний датчик

Я не згоден з рішенням замовника про призначення переможцем ТОВ "Укр Мед Сервіс", тому що в результаті конкурсу замовник отримує обладнання за більш високу ціну (138`500.00 грн замість 85`850.00 грн, що на 61% вище) та ще й сумнівної якості (строк гарантійного обслуговування 3 місяці замість 12). При цьому: А. Згідно документації, Критерії вибору переможця - Ціна: 100%. Б. Гарантійний термін на обладнання 3 місяці, запропонований ТОВ "Укр Мед Сервіс" це пряма ознака не нового обладнання, бо виробник на нове обладнання завжди надає гарантію не менш ніж 12 місяців. Б. Нові аргументи замовника які з'явилися у відповіді на оскарження, щодо так званого порушення пункту 1.3 Додатка №3 до оголошення закупівлі, про свідоцтво про державну реєстрацію МОЗ України не завірене нотаріально, взагалі вважаю тендециозним тому що 1.Це державний документ "Державний реєстр медичної техніки та виробів медичного призначення" є у відкритому та загальнодоступному доступі на сторінці вебсайта МОЗ України :: Публічна інформація :: Бази та реєстри: Державний реєстр медичної техніки і виробів медичного призначення (http://www.moz.gov.ua/ua/portal/register_medicaltechnics/). Наявна також пошукова система Державного реєстру медичної техніки і виробів медичного призначення розташована на веб-сайті Державної служби України з лікарських засобів за адресою http://portal.diklz.gov.ua/PublicSite/PUB/VMList.aspx. В пропозиціївказан сайт МОЗ, де можна ознайомитися з усіма зареєстрованими виробами. 2. Мною надана копія ОРИГІНАЛУ свідоцтва про державну реєстрацію МОЗ України, а ТОВ "Укр Мед Сервіс" КОПІЯ з нотаріальної КОПІЇ свідоцтва про державну реєстрацію МОЗ України. Таким чином, вважаю рішення комісії про визнання переможцем ТОВ "Укр Мед Сервіс" як таке що не відповідає принципам ст. 3 Закону України "Про здійснення державних закупівель": Стаття 3. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вказаних принципів при оцінці конкурсних пропозицій Замовник не дотримувався.

Згідно гарантійного листа, наданого у складі пропозиції (також додан до цього оскалження) чітко сформульована МОЖЛИВІСТЬ постачання обладнання згідно вимог замовника. Таким чином Обґрунтування відхилення моєї пропозиції вважаю надуманою і такою, що зроблена виключно з метою закупівлі обладнання у заздалегідь домовленого постачальника.