Лампи енергозберігаючі

Шановний Замовнику! Просимо вас, переглянути рішення, стосовно визначення переможцем закупівлі ТОВ "СОФІЛАЙТ". Оскільки, пропозиція даного учасника містить ряд значних помилок та невідповідностей, а саме: - Згідно п.5.7 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель," учасник мав надати: "Довідка, що містить інформацію про досвід поставки аналогічного товару. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці подається копія договору про поставку аналогічного товару, укладений за результатами тендерних процедур 2018-2019рр. (копія) та лист- відгук за таким договором із зазначенням якості поставленого товару." У листі-відгуку наданому ТОВ "СОФІЛАЙТ" відсутня інформація про номер та дату Договору, не зрозуміло про який саме договір йде мова. Отже учасник не виконав вимогу даного пункту ТД. - Згідно п.5.9 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель", учасник мав надати: "Технічні умови (Додаток № 2), засвідчені підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника". Пропозиція ТОВ "СОФІЛАЙТ" НЕ МІСТИТЬ даного документа. ТОВ "СОФІЛАЙТ" надало лише "Порівняльну таблицю", а це вимога п. 5.10 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель". (Учасника ТОВ "ЗАХІД ПРОМ ПОСТАЧ", було дискваліфіковано, в тому числі і за недотримання вимог п.5.9). Згідно Додатку 2 "Технічні (якісні) характеристики до предмета закупівлі", учасник мав надати Світлодіодні лампи 7Вт температурою кольору 3000К, Замовником не встановлено допустимі відхилення від вказаного показника, крім того, згідно "Додаткових вимог" Додатку 2 вказано "Товар, що є предметом закупівлі, має чітко відповідати переліченим у цьому додатку технічним вимогам". ТОВ "СОФІЛАЙТ" надало лампу 7Вт температурою кольору 2700К, що не відповідає вимогам тендерної документації. Отже, враховуючи вищеперераховані невідповідності, просимо скасувати ваше рішення, стосовно визначення переможця, оскільки воно є дискримінаційним відносно інших учасників закупівлі та дискредитує "Закон України "Про публічні Закупівлі" вцілому. У разі невиконання нашої вимоги, ми змушені будемо звертатись за роз'ясненнями до Держаудитслужби та громадських організацій.

Шановний Замовнику! Просимо вас, переглянути рішення, стосовно визначення переможцем закупівлі ТОВ "ЗАХІД ПРОМ ПОСТАЧ". Оскільки, пропозиція даного учасника містить ряд значних помилок та невідповідностей, а саме: - Згідно п.5.2 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель" учасник мав надати: "Копія виписки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, що видана не раніше 01.01.2016, із зазначенням відповідного виду економічної діяльності, завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника. ТОВ "ЗАХІД ПРОМ ПОСТАЧ" надало копію Виписки, що не містить печатки учасника та не завірену уповноваженою особою; - Згідно п.5.3 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель" учасник мав надати: "Копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість чи про сплату єдиного податку або виписки (витягу) з реєстру платників податку на додану вартість чи єдиного податку, завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника. ТОВ "ЗАХІД ПРОМ ПОСТАЧ" надало копію Витягу, що не містить печатки учасника та не завірену уповноваженою особою; - Згідно п.5.4 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель" учасник мав надати: "Копію сертифікатів, що підтверджують якість товару, що є предметом закупівлі". ТОВ "ЗАХІД ПРОМ ПОСТАЧ" надало "Сертифікат лампи", але даний сертифікат не містить лампи G45 7W E27, а згідно Додатку2 "Технічні (якісні) характеристики до предмету закупівлі вами встановлена вимога "Лампа цокололем Е27 7Вт, діаметром 45мм (згідно Міжнародного класифікатора лампа діаметром 45мм має маркування G45). Отже, Сертифікат наданий учасником, не місить лампу, яку ви вимагаєте. Крім того, ТОВ "ЗАХІД ПРОМ ПОСТАЧ" надало оригінал Сертифікату, а ви вимагали Копію. - Згідно п.5.7 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель," учасник мав надати: "Довідка, що містить інформацію про досвід поставки аналогічного товару". Дана закупівля проводиться під " ДК 021:2015 (31510000-4 ) – електричні лампи розжарювання", отже, аналогічним договором, є Договір на поставку електричних ламп розжарення. ТОВ "ЗАХІД ПРОМ ПОСТАЧ" надало "Довідку аналогічні договора", що містить інформацію про три аналогічних договори, але всі три договори на поставку "Світильників та освітлювальної арматури" і жодного договору на поставку "Електричних ламп розжарювання". - Згідно п.5.9 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель", учасник мав надати: "Технічні умови (Додаток № 2), засвідчені підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника". Пропозиція ТОВ "ЗАХІД ПРОМ ПОСТАЧ" НЕ містить даного документа. - Згідно п.5.10 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель", учасник мав надати: "Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника та малюнки зразків товару які пропонуються, вказується виробника товару та його місцезнаходження. ТОВ "ЗАХІД ПРОМ ПОСТАЧ" надало документ "Порівняльна таблиця характеристик товару", але, даний документ не містить малюнків зразків та не містить жодної інформації, щодо виробника товару та його місцязнаходження. - Згідно п.6.5 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель", учасник мав: "В день закінчення аукціону учаснику необхідно надати замовнику оформлену належним чином в електронному (сканованому) вигляді остаточну (кінцеву) цінову пропозицію." Аукціон відбувся 24.04.20р. ТОВ "ЗАХІД ПРОМ ПОСТАЧ" надало документ "Цінова пропозиція аукціон" 28.04.20р., тобто на ЧЕТВЕРТИЙ день, після закінчення аукціону. Отже, враховуючи всі грубі порушення учасника ТОВ "ЗАХІД ПРОМ ПОСТАЧ", просимо скасувати ваше рішення, стосовно визначення переможця, оскільки воно є дискримінаційним відносно інших учасників аукціону та дискредитує "Закон України "Про публічні Закупівлі" вцілому. У разі невиконання нашої вимоги, ми змушені будемо звертатись за роз'ясненнями до Держаудитслужби та громадських організацій.