-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 33690000-3 - ЛІКАРСЬКІ ЗАСОБИ РІЗНІ (НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 61627 - Агар для Enterobacteriaceae живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58545 - Агар з сульфитом вісмуту для Salmonella spp. живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58629 - Маннит-сольовий агар для Staphylococcus spp. живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58662 - Агар для Salmonella / Shigella spp. живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58639 - Агар Мюллера-Хинтона для дослідження антимікробної чутливості живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58619 - Агар Кліглера з залізом для Enterobacteriaceae живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне/ диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне / диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне / диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33352 - Культурне середовище, селективне / диференційоване, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33354- Добавка для культурного середовища, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33354 - Добавка для культурного середовища, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30707 - Набір реагентів для визначення антигену сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37726 - Комплект для ідентифікації шігели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37726 - Комплект для ідентифікації шігели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 62370 - Числені види Bordetella антигени ізоляту культури ІВД, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 62370 - Числені види Bordetella антигени ізоляту культури ІВД, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 51632 - Shigella flexneri антигени ізоляту культури IVD, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 51644 - Shigella sonnei антигени ізоляту культури IVD, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 51561 - Salmonella typhi антигени IVD, набір, реакція аглютинації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30709 - Набір реагентів для визначення антитіл до сальмонели, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 53307 - Глюкоза IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 43548 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання дульциту, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42605 - Реагент для проведення мікробіологічного тесту на визначення інозиту, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 52273 - D-ксилоза IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 36220 - Мікробний реагент з використанням лактози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38667 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання мальтози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 41144 - Реагент для мікробіологічного тесту на здатність ферментувати маніт IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 34329 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання рамнози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42775 - Реагент для мікробіологічного тесту на здатність ферментувати сахарозу, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 34325 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання сорбіту IVD , НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42637 - Реагент для проведення мікробіологічного тесту на визначення арабінози, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33354- Добавка для культурного середовища, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 13912 – Тампон, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 43344- Чашка Петрі, для тканинної культури, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 35413 - Загальна лабораторна тара, багаторазово, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 43720 - Реагент Індолу/Ковача для мікробіологічного тесту, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59140- Лінкоміцин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59204 - Тетрациклін диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 44483 - Диски для тестування на чутливість з цефтріаксоном, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 41655 - Диск IVD випробування на сприйнятливість фосфоміцину, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 46005 - Цефотаксимові диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42437 - Цефепім / клавуланова кислота мінімальна інгібуюча концентрація, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37371 - Диск IVD випробування чутливості на цефалексин, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38567 - Диск IVD діагностики чутливості до хлорамфеніколу, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 46191 - Ампіцилінові диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59194 - Сульбактам / ампіцилін диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37435 - Диск IVD випробування на сприйнятливість азитроміцину, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38575 - Доксициклін диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37441 - Диск IVD випробування на сприйнятливість до цефазидиму, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 45390 - Диск кліндаміцину для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37844 - Диск IVD для випробувань сприйнятливості на цефазолін (застарілий), НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37722 - Диск IVD випробування чутливості до азтреонаму, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59165 -Офлоксацин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59162 - Норфлоксацин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 46156 - Амоксицилін / клавуланова кислота, диски для тестування на чутливість IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59139 - Левофлоксацин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59213 - Ванкоміцин диски для тестування на чутливість ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42735 - Реагент для проведення мікробіологічного тесту на розчинення в жовчі, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 37755 - Комплект для ідентифікації Корінебактеріум, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42737 - Реагент для мікробіологічного тесту на продукцію коагулази, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 53590 - Сечовина (Urea) IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 53307 - Глюкоза IVD, реагент, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 36220 - Мікробний реагент з використанням лактози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 38667 - Реагент для мікробіологічного тесту на споживання мальтози IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42775 - Реагент для мікробіологічного тесту на здатність ферментувати сахарозу, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 45351 - Метиленовий синій розчин IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: Генціановий фіолетовий розчин, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 42710 - Фуксин основний розчин, IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 59118 - Феноловий червоний, розчин ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58669 - Цитратний агар Сіммонса для Enterobacteriacae живильне середовище ІВД, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30642 - Середовище для вирощування бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30642 - Середовище для вирощування бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58562 - Агар для Candida spp. живильне середовище ІВД, базова, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30664 - Культивувальне середовище для вирощування дріжджів / грибів / ідентифікації, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30642 - Середовище для вирощування бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30654 - Біохімічний ідентифікаційний комплект анаеробних бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30654 - Біохімічний ідентифікаційний комплект анаеробних бактерій, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 33355- Транспортне середовище для анаеробних мікроорганізмів IVD, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 30647 - Середовище для вирощування з використанням крові дорослого пацієнта, НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 58529 - Бульйон для гемокультур в аеробних умовах живильне середовище ІВД (Лікарські засоби різні)
Торги не відбулися
340 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0.3% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
14.04.2020 20:47 - 27.04.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Безпідставність відхилиння Замовником пропозиції ФОП Кроленко А.В діючому ЗУ "Про публічні закупівлі" та невиконання Замовником ЗУ "Про публічні закупівлі
Номер:
8c14d9b78d2c4fb29ff9f45b17dac3fd
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-14-005790-b.a3
Назва:
Безпідставність відхилиння Замовником пропозиції ФОП Кроленко А.В діючому ЗУ "Про публічні закупівлі" та невиконання Замовником ЗУ "Про публічні закупівлі
Вимога:
Згідно з відповіді Замовника (КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ІНФЕКЦІЙНА ЛІКАРНЯ" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ") по тендеру UA-2020-04-14-005790-b на вимоги ФОП Кроленко А.В.Замовник не надав жодної відповіді на поставлені нами запитання .
1. В чому причина настільки великої відмінності проголошеного Замовником(біля 90000 грн) на наш погляд завищеного бюджету тендеру від нашої пропозиції .
2. Замовник не піддає сумніву відповідність наданої ФОП Кроленко А.В. пропозиції медико-технічним вимогам Замовника.
3. . Замовник наголошує : ___Закон не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям.однак Закон окреслює їх, а Замовник вже самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону. Замовник у своїх відповідях на наши вимоги наполегливо наголошує про ненаданння нами в складі документів по поставці товарів по аналогічним договорам бухгалтерських документів(накладних, рахунків фактур) . Але Як бачимо в ч 2, п 3 ст.16 Закону мова йде про: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);». Ми надали Замовнику аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) з специфікаціями до них, в яких надається перелік аналогічних до цього тендеру товарів.
4. При цьому Замовник не надає відповіді чому він порушує ст 17, ч.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», маючи листи- відгуки с ідентифікаторами аналогичних договорів , а саме: «5. Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в __електронній системі закупівель.»
5. Замовник не зважає на зміст листів-відгуків по виконаним вже з іншими поважними медичними установами аналогічними договорами, в яких підкреслюється, що «з боку ФОП Кроленко А.В. не виявила порушень, щодо графіку поставки товару, його якості, кількості, термінів придатності. При поставці товару були наявні всі необхідні документи та сертифікати.» Але як бачимо для Замовника це не аргумент щодо підтвердження кваліфікаційних вимог до учасника. Тому ненадання нами копій накладних до аналогічних договорів можно віднести до несуттєвої помилки. Але Замовник не надав відповіді на питання чи погоджується він, що «відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. До формальних (несуттєвих) помилок належать __технічні,__ інші помилки, допущені учасником в документах, і такі, що__ не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. - зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника.». А така інформація відображена в листах-відгуках, аналогічних договорах і специфікаціях до них.
6. Замовник, керуючись Стаття 29. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій , маючи гостру потребу в товарах по боротьбі з пандемією
мав би керуватися ч.16, а саме: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:
1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію:
1) перелік виявлених невідповідностей;
2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності;
3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей.»
На жаль цього Замовник не зробив.
Враховуючи вище сказане вимагаємо надати відповіді на наші запитання і скасувати Замовнику помилкову дискваліфікацію ФОП Кроленко А.В. і надати йому позитивну кваліфікацію.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
20.05.2020 13:01
Вирішення:
Учасники у складі пропозиції повинні подати наступні документи Довідка, що містить інформацію про досвід поставки аналогічного товару (зразок довідки додається). Довідка повинна бути оформлена (подана) згідно нижченаведеної форми. Інформація, зазначена у довідці, підтверджується наступними документами: договором (- рами) та документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) (подається у наступному вигляді: сканована копія або сканований оригінал), (вказані документи подаються по всіх договорах, що були зазначенні у довідці). Договір (-и) повинен (- ні) бути наданий (-і) з усіма додатками або іншими невід’ємними його (- їх) частинами (специфікації, рахунки, додаткові угоди тощо). Видаткові накладні, акти виконаних робіт або наданих послуг подавати в повному обсязі; листами відгуками (подається у наступному вигляді: сканований оригінал) по договорах, що наведені у довідці (п. 3.1.). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Ви, як учасник у складі пропозиції подаєте довідку про виконання аналогічних договорів. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці подається договори, специфікації та відгуки. Проте документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) відсутні у складі пропозиції. Зазначимо, що Закон не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону, та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям.
Просимо шановного учасника звертатись в рамках Закону та відповідно до умов процедури
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Безпідставність відхилиння Замовником пропозиції ФОП Кроленко А.В діючому ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер:
4329adc3f8284985a4c6745fe6831872
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-14-005790-b.a2
Назва:
Безпідставність відхилиння Замовником пропозиції ФОП Кроленко А.В діючому ЗУ "Про публічні закупівлі"
Вимога:
Згідно з відповіді Замовника
(КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ІНФЕКЦІЙНА ЛІКАРНЯ" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ") по тендеру
UA-2020-04-14-005790-b на вимогу ФОП Кроленко А.В.Замовник проігнорував аргументовану відповідь на питання в чому причина настільки великої відмінності проголошеного Замовником(біля 90000 грн) на наш погляд завищеного бюджету тендеру від нашої пропозиції . Хоча пропозиції інших учасників дружно набліжалісь до начального бюджету Замовника.
Замовник наголошує :» ___Закон не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону, та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям.» Подивимся які кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 «Закону про публічні закупівлі прописані в цьому законі:» Стаття 16. Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі
1. Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.»
Як бачимо в ч 2, п 3 мова йде про: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);». Ми надали Замовнику аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) з специфікаціями до них, в яких надається перелік аналогічних до цього тендеру товарів. При цьому Замовник порушує ст 17, ч.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», маючи листи- відгуки с ідентифікаторами аналогичних договорів , а саме: «5. Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в __електронній системі закупівель.»
Дивує також відсутність у Замовника розуміння змісту листів-відгуків__ по виконаним ФОП Кроленко А.В аналогічним договорам з іншими медичними закладами, в яких константується, що :Державна установа "Київський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України"( Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» ), з боку ФОП Кроленко А.В. не виявила порушень, щодо графіку поставки товару, його якості, кількості, термінів придатності. При поставці товару були наявні всі необхідні документи та сертифікати.»
Навіщо тоді Замовнику вимагати такі листи в ТД, якщо він не бере іх зміст до уваги.
На наш погляд Замовника не турбує економія бюджетних коштів при формуванні бюджету тендеру. Тому він не надав відповіді на питання: що «відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. До формальних (несуттєвих) помилок належать __технічні,__ інші помилки, допущені учасником в документах, і такі, що__ не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. - зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника.», до яких, на наш погляд, можна віднести надання копій бухгалтерських документів( накладних по договорах, які вже були виконані) і про які в ст. 16 Закону нічого не сказано.
Згідно з відповіді Замовника на нашу вимогу у Замовника не має ніяких зауважень до нас щодо відповідності якісних і технічних характеристик товару, наданих ФОП Кроленко А.В. Вони на 100% співпадають з медико-технічними вимогами Замовника до бажаного для нього товару. Нами було надано згідно ТД для підтвердження якісного і кількісного складу товару конкретного виробника чи його представника або деклараціїї відповідності с додатками, або сертифікати відповідності с додатками, котрі підтверджують, що саме цей товар належить конкретному виробнику, або сертифікати якості на товар.
Що стосується інших учасників тендеру Замовника мав би здивувати великий аукціон щедрісті 2-го учасника(зниження тендерної пропозиції майже на 80000 грн) і стікість при проведеннні аукціона 3 –го учасника( пропозиція наближена до бюджету тендера Замовника.
Тому вимагаємо скасувати Замовнику помилкову дискваліфікацію ФОП Кроленко А.В. і надати йому позитивну кваліфікацію.
Враховуючи вище сказане вимагаємо скасувати Замовнику помилкову дискваліфікацію ФОП Кроленко А.В. і надати йому позитивну кваліфікацію.
Також залишаємо за собою право розмістити наші вимоги на Доззоро та звернутися в Антімонопольний комітет.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.05.2020 08:15
Вирішення:
Учасники у складі пропозиції повинні подати наступні документи Довідка, що містить інформацію про досвід поставки аналогічного товару (зразок довідки додається). Довідка повинна бути оформлена (подана) згідно нижченаведеної форми. Інформація, зазначена у довідці, підтверджується наступними документами: договором (- рами) та документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) (подається у наступному вигляді: сканована копія або сканований оригінал), (вказані документи подаються по всіх договорах, що були зазначенні у довідці). Договір (-и) повинен (- ні) бути наданий (-і) з усіма додатками або іншими невід’ємними його (- їх) частинами (специфікації, рахунки, додаткові угоди тощо). Видаткові накладні, акти виконаних робіт або наданих послуг подавати в повному обсязі; листами відгуками (подається у наступному вигляді: сканований оригінал) по договорах, що наведені у довідці (п. 3.1.). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Ви, як учасник у складі пропозиції подаєте довідку про виконання аналогічних договорів. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці подається договори, специфікації та відгуки. Проте документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) відсутні у складі пропозиції. Зазначимо, що Закон не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону, та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Безпідставність відхилиння Замовником пропозиції ФОП Кроленко А.В діючому ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер:
e02ed10e8bcf4c4297cb00725578bbf2
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-14-005790-b.c1
Назва:
Безпідставність відхилиння Замовником пропозиції ФОП Кроленко А.В діючому ЗУ "Про публічні закупівлі"
Вимога:
Згідно з протоколу у Замовника не має ніяких зауважень до нас щодо відповідності якісних і технічних характеристик товару, наданих ФОП Кроленко А.В. Вони на 100% співпадають з медико-технічними вимогами Замовника до бажаного для нього товару. Нами було надано згідно ТД для підтвердження якісного і кількісного складу товару конкретного виробника чи його представника або деклараціїї відповідності с додатками, або сертифікати відповідності с додатками, котрі підтверджують, що саме цей товар належить конкретному виробнику, або сертифікати якості на товар.
До того, ФОП Кроленко А.В. був здивований надто великому бюджету тендеру, що може бути віднесено на помилковість Замовника при його підготовці, або якимось іншим причинам. Наша тендерна пропозиція на стадії ії надання відрізнялась від пропозицій двох інших учасників в бік більше низької ціни на більше 80000 грн.
Проте, всупереч цих обставин, Замовник відхиляє нашу пропозицію ,посилаючись на Додаток 2 ТД,а саме:» 3.1. Довідка, що містить інформацію про досвід поставки аналогічного товару (зразок довідки додається). Довідка повинна бути оформлена (подана) згідно нижченаведеної форми.
Інформація, зазначена у довідці, підтверджується наступними документами:
- договором (- рами) та документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) (подається у наступному вигляді: сканована копія або сканований оригінал), (вказані документи подаються по всіх договорах, що були зазначенні у довідці). Договір (-и) повинен (- ні) бути наданий (-і) з усіма додатками або іншими невід’ємними його (- їх) частинами (специфікації, рахунки, додаткові угоди тощо). Видаткові накладні, акти виконаних робіт або наданих послуг подавати в повному обсязі.
листами відгуками (подається у наступному вигляді: сканований оригінал) по договорах, що наведені у довідці (п. 3.1.). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу»
Тобто, Замовнику не досить мати в складі тендерної пропозиції скан-копій завершених аналогічних договорів з специфікаціями з повним переліком товарів ,котрі є у відкритому доступі згідно ідентіфікаторів тендерів, наведених у листах-відгуках. При цьому викликає подив недовіра Замовника до шановних керівників інших медичних закладів щодо надання ФОП Кроленко А.В позитивних відгуків належного виконання закритих вже аналогічних договорів.
Згідно статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Стаття 16. Кваліфікаційні критерії
1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Ч.4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).»
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.»
Як бачимо, в ст 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Стаття 16. Кваліфікаційні критерії йде мова лише про «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» , і не має мови про надання бухгалтерських документів(рахунків,
накладних, то що), котрі надають право лише переходу власності на товар від одного суб’єкта до іншого. Тому, цю вимогу можна віднести до такої, що є недолугою чи несуттєвою.
В ТД Замовника підкреслюється, що «відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок.
До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасником в документах, і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. - зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника.»
Тому вимагаємо скасувати Замовнику помилкову дискваліфікацію ФОП Кроленко А.В. і надати йому позитивну кваліфікацію.
Також хочу надати інформацію щодо інших учасників.
В пропозиції 2-го учасника(ФОП "КИШИНСЬКА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА") в п 19, 20 замість
наборів діагностикумів (Виробника «Біо-Діагостика»), який включає кілька компонентів, при запиті можна надати інструкцію з описом кількісного складу наборів) надаються сироватки( флакони) виробництва «Sifin». В п.16 –замість Діагностикума еритроцитарний сальмонельозний 0- антигеп. 1.2.3.4.6. 7.8.9.10.12 комплексний( Виробника «Біо-Діагостика») надається Діагностикум еритроцитарний сальмонельозний антиген., комплексний, рідкий ( Виробника ЗАТ «Еколаб») . В п.37 –Тампони стерильні одноразові в індивід.упаковці –надаються тампони китайського виробника, котрі завозять в Україну з пластику і бавняною кінцівкою. Треба підкресляти, що майже всі інфекційні лікарні в період пандемії користуються для відбору проб тільки тампонами з пластику та віскози.
В пропозиції 3-го учасника(ФОП "МЕЛЬНИК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА") відсутня всяка
відповідність медико-технічним вимогам Замовника. Не надаються виробники товарів,
зате надається комерційна пропозиція. Питання, а з чого тоді сформувалася тендерна пропозиція. Посилання 3-го учасника на неможливість отримання ним в період карантину гарантійних листів , декларацій відповідності, сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, то що, не витримує критики. Бо при бажанні хтось із виробників або іх представників працював і міг надати хоч частину необхідних документів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.05.2020 20:37
Вирішення:
Учасники у складі пропозиції повинні подати наступні документи Довідка, що містить інформацію про досвід поставки аналогічного товару (зразок довідки додається). Довідка повинна бути оформлена (подана) згідно нижченаведеної форми. Інформація, зазначена у довідці, підтверджується наступними документами: договором (- рами) та документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) (подається у наступному вигляді: сканована копія або сканований оригінал), (вказані документи подаються по всіх договорах, що були зазначенні у довідці). Договір (-и) повинен (- ні) бути наданий (-і) з усіма додатками або іншими невід’ємними його (- їх) частинами (специфікації, рахунки, додаткові угоди тощо). Видаткові накладні, акти виконаних робіт або наданих послуг подавати в повному обсязі; листами відгуками (подається у наступному вигляді: сканований оригінал) по договорах, що наведені у довідці (п. 3.1.). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Ви, як учасник у складі пропозиції подаєте довідку про виконання аналогічних договорів. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці подається договори, специфікації та відгуки. Проте документами, що підтверджують виконання цього (- их) договору (- ів) (видаткові накладні та/або акти виконаних робіт або наданих послуг та/або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару) відсутні у складі пропозиції.
Зазначимо, що Закон не містить вимог до способу документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені ст. 16 Закону, та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям.
Статус вимоги:
Відхилено