Комп'ютерне обладнання

Шановний Замовник! Уважно ознайомившись з тендерною пропозицією Учасника ТОВ «АСАП ПРО», хочемо звернути Вашу увагу на наступні невідповідності. 1. В п. 7 Розділу I. Загальні положення зазначено, що Тендерні пропозиції та усі документи, що подаються разом з ними, складаються українською мовою. У разі, якщо оригінали документів складені іншою мовою, разом з такими документами подається їх переклад українською мовою. При цьому, підпис перекладача має бути завірений нотаріально. В ТП Учасника ТОВ «АСАП ПРО» відсутній переклад сертифікатів (або їх частин) TUV, та CB, та CE (ЕМС). 2. В п. 1 Розділу IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції міститься наступна вимога – Усі документи, які складаються безпосередньо учасником, витяги, а також кожна сторінка проекту договору повинні бути засвідчені підписом уповноваженої особи (із зазначенням прізвища, ініціалів, посади особи) та відбитком печатки учасника (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством). Серед документів доданих учасником ТОВ «АСАП ПРО» до своєї ТП, Витяг ПДВ, Витяг з ЄДР та кожна сторінка проекту договору не має прізвища, ініціалів, посади особи, яка підписала даний документ. 3. В п. 5 Розділу IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції міститься перелік кваліфікаційних критеріїв до учасників та вимоги, встановлені ст. 17 Закону, серед яких вимога щодо надання на кожного зазначеного в довідці працівника документів, що підтверджують їх освітньо-кваліфікаційний рівень, та накази про прийняття на роботу (або трудові договори). Так, в ТП учасника ТОВ «АСАП ПРО» відсутній документ на Грубика О.О., який підтверджує його освітньо-кваліфікаційний рівень. Вважаємо, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «АСАП ПРО» має бути відхилена через невідповідність умовам тендерної документації, на підставі п.4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Враховуючи наведене вище, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «АСАП ПРО», в протилежному випадку будемо змушені подати скаргу до АМКУ.

Шановний Замовнику! В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, яка значно обмежує коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів, свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте відповідно до технічних вимог Замовника учасник має надати «лист від компанії Microsoft або представництва ТОВ «Майкрософт Україна», наданий виробнику системних блоків про підтвердження права використовувати технологію ОЕМ активації ОА 3.0». Звертаємо увагу, що право на використання технології OEM активації ОА 3.0 на території України має лише один виробник, що суперечить принципам добросовісної конкуренції (особливо безпосередньо серед українських виробників ПК) та значно звужує коло потенційних учасників та можливих пропозицій, а також збільшує вартість закуповуваного обладнання, при тому що на сьогоднішній день на ринку представлені не гірші, але відчутно дешевші, альтернативні види активацій Microsoft® Windows® 10 Pro. Виникає питання стосовно цільового використання бюджетних коштів, оскільки як Вам має бути відомо ОА 3.0 активація передбачає цифровий запис ключа в материнську плату і у разі заміни материнської плати Ви автоматично втрачаєте ліцензійний ключ і можливість подальшого використання вказаного програмного продукту, тобто після заміни материнської плати прийдеться повторно купувати ліцензію. Таким чином, встановлені Замовником в тендерній документації вимоги суперечать принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України. Крім того, закупівлі повинні здійснюватися за принципами встановленими в ст.3 Закону. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 23 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни до тендерної документації шляхом усунення дискримінаційних вимог встановлених до учасників. Усунення дискримінаційних вимог сприятиме конкуренції серед учасників та максимальній економії коштів. Дякуємо!