• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Обладнання для харчоблоку шкільної їдальні в комплекті з аксесуарами школи I-III ступенів № 306 Деснянського району міста Києва (ДК 021:2015: 39310000-8 Обладнання для закладів громадського харчування)

Завершена

1 000 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 000.00 UAH
Період оскарження: 14.04.2020 17:57 - 25.04.2020 00:00
Вимога
Без відповіді

Вимога на визначення переможця

Номер: 4207d11c1c304cc985d4ddf1faff9a3a
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-14-005394-b.c1
Назва: Вимога на визначення переможця
Вимога:
ВИМОГА ПРОТОКОЛОМ № 40 засідання тендерного комітету від 08.05.2020 року, було визнано переможцем тендерну пропозицію ТОВ Торговий дім «С-ПРОФ». ТОВ «БМ ДИСТРИБУШН 2.0» вважає рішення тендерного комітету, про визнання ТОВ Торговий дім «С-ПРОФ» не законним, так як тендерна пропозиція ТОВ «Торговий дім «С-ПРОФ» не відповідає умовам тендерної документації: 1. Запропонований Товар не відповідає технічним характеристикам предмета закупівлі. ТОВ Торговий дім «С-ПРОФ» у Технічній специфікації товару, що пропонується до постачання Учасником, зазначив, що Марміт Chafing Dish 1/1 GN, має кришку Rolltop з хромованої сталі, при цьому у даної моделі Марміту відсутня кришка Rolltop, відповідно до офіційних характеристик товару, зазначених на офіційному сайті виробника за посиланням: https://www.bartscher.com/ru/-Chafing-Dish-1-1-2200-E/p/500830, а також на сайті самого Учасника за посиланням https://www.s-prof.com.ua/catalog/marmiti/4081/, отже запропонований товар не відповідає технічним вимогам закупівлі. Також звертаємо увагу, що відповідно до Протоколу №39 засідання тендерного комітету від 06.05.2020 року було відхилено пропозицію ТОВ «БМ ДИСТРИБУШН 2.0», однією з підстав такого відхилення було саме невідповідність технічних характеристик Марміту для перших страв, а саме температурний режим не відповідав на 1 оС. 2. Запропонований Товар не відповідає технічним характеристикам предмета закупівлі. ТОВ Торговий дім «С-ПРОФ» у Технічній специфікації товару, що пропонується до постачання Учасником, зазначив, що Посудомийна машина Elframo CE 24 F VE, має 4 програми миття з можливістю регулювання температури та часу миття та споживчу потужність 9,8 кВт, при цьому дана модель має 3 програми миття та споживчі потужність 7,1 кВт, відповідно до даних на сайті самого Учасника за посиланням https://www.s-prof.com.ua/catalog/posudomiyne_obladnannya/298/ та сайту виробника https://www.elframo.com/passthrough-hood-type-fixed-basket-dishwashers/ce-series-dishwashers, отже запропонований товар не відповідає технічним вимогам закупівлі. При цьому ТОВ Торговий дім «С-ПРОФ» умисно зазначив технічні характеристики, які не відповідають дійсності та ввів в оману тендерний комітет. Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. ТОВ Торговий дім «С-ПРОФ» у складі тендерної пропозиції було зазначено недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, а саме запропоновано товар, що за технічними характеристиками не відповідає тендерній документації. При цьому ТОВ Торговий дім «С-ПРОФ» умисно зазначив технічні характеристики, які не відповідають дійсності та ввів в оману тендерний комітет. З огляду на вищезазначене, вимагаємо анулювати Протокол № 40 засідання тендерного комітету від 08.05.2020 року, яким було визнано переможцем тендерну пропозицію ТОВ «Торговий дім «С-ПРОФ» та прийняти рішення про відхилення пропозиції ТОВ Торговий дім «С-ПРОФ», через: - не відповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», має право звернутись зі скаргою до Антимонопольного комітету України для оскарження рішення, щодо незаконного відхилення пропозиції учасника.
Пов'язані документи: Учасник