-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Електрощітка
Електрощітка - 2 лоти (18245 шт.)
Торги відмінено
2 768 703.30
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
15.11.2016 14:56 - 04.12.2016 00:00
Вимога
Без відповіді
Вимога
Номер:
b51317872e874d3dae8c9bc939937a4d
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-15-000881-b.b2
Назва:
Вимога
Вимога:
Голові тендерного комітету
Заступнику начальника
Регіональної філії «Придніпровська залізниця»
ПАТ «Укрзалізниця»
І.С. Черепанову
ТОВ «Компанія Профі-Строй» приймало участь у торгах на закупівлю: код ДК 016:2010 30.20.4 «Частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їхні частини; механічне устаткування для керування рухом». Код ДК021-2015-34.63.1 «Частини локомотивів та рухомого складу» (електрощітка) згідно UA-2016-11-15-000881-b.
Відповідно до Протоколу засідання тендерного комітету регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 30.12.2016р. строк розгляду тендерних пропозицій подовжено до 17.01.2017р.
Просимо Вас надати роз’яснення щодо затримки розгляду тендерних пропозицій. У разі порушення строків розгляду будемо змушені звернутися до АМКУ для забезпечення прозорості закупівлі.
Директор ТОВ «Компанія «ПРОФІ-СТРОЙ» Купцов В.М. _______________
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 16.01.2017 14:58
Дата подачі:
16.01.2017 15:07
Вимога
Є відповідь
Лист щодо невідповідності
Номер:
a3fe436a24f245548cadae7d2ed74876
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-15-000881-b.a1
Назва:
Лист щодо невідповідності
Вимога:
ТОВ «Броварське електротехнічне об’єднання» брало участь в торгах (по лоту №1) на закупівлю електрощіток, оголошених РФ «Придніпровська залізниця» (номер закупівлі UA-2016-11-15-000881-b). За результатом аукціону учасником з найнижчою ціною являється ТОВ «МЕГА СІБ груп». Даним підприємством були запропоновані аналоги електрощіток виробництва АО «Електрокарбон» (Словаччина).
Звертаємо Вашу увагу на те, що підприємством ТОВ «МЕГА СІБ груп» запропоновані до поставки електрощітки з матеріалу EG642, який пропонується на заміну заявлених Замовником електрощіток як з матеріалу ЭГ-61А, так і з матеріалу EG5003.
ТОВ «Броварське електротехнічне об’єднання», будучи уповноваженим дилером ТОВ фірми «ЛЕГ» (м. Харків, Україна), яка являється розробником матеріалу EG5003, повідомляє про наступне. Матеріал EG5003 являється більш дорогим матеріалом, порівняно з ЭГ-61А, ЭГ-61АК, ЭГ-14, ЭГ-2А та має підвищений ресурс роботи, порівняно з зазначеними матеріалами. Ресурс роботи електрощіток з матеріалів ЭГ-61А, ЭГ-61АК, ЭГ-14, ЭГ-2А складає 40-50 тис. км, в той час як ресурс електрощіток з матеріалу EG5003 складає 200-300 тис. км, що підтверджено Технічним рішенням Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. акад. В. Лазаряна № 2013.001.001 ТР.
Відповідно і ціна на електрощітки з матеріалів ЭГ-61А, ЭГ-61АК, ЭГ-14, ЭГ-2А та електрощітки з матеріалу EG5003 суттєво відрізняється.
ТОВ «МЕГА СІБ груп» запропонувало до поставки електрощітки з матеріалу EG642, ресурс роботи якого не визначений і не підтверджений.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що у переліку закупівлі UA-2016-11-15-000881-b в лоті № 1 містяться електрощітки розм. 2(12,5х32х57) з матеріалу ЭГ-61А (поз. № 1 у лоті №1) та електрощітки розм. 2(12,5х32х57) з матеріалу EG5003 (поз. № 7 у лоті №1). Підприємством ТОВ «МЕГА СІБ груп» в обох випадках запропоновано, в якості аналогу, електрощітки з матеріалу EG642, але за різною ціною. По позиції № 1 у лоті № 1 запропоновано ціну 98,80 грн за одиницю без ПДВ. По позиції № 7 у лоті № 1 запропоновано ціну 119,00 грн без ПДВ за одиницю.
В технічних вимогах тендерної документації (номер закупівлі UA-2016-11-15-000881-b) не зазначено необхідний ресурс на електрощітки, які закуповуються. Тому існує ймовірність придбання за завищеною ціною товару, який при цьому за технічними параметрами (ресурсу роботи) не буде аналогом електрощітки EG5003, що може свідчити про зговір чи вчинення корупційного правопорушення.
ТОВ «Броварське електротехнічне об’єднання» зверталося до РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» з листом № 0612/7-16 від 06.12.2016р. (зареєстровано вх. № Н-16/3096 від 06.12.2016р.), в якому повідомлялося про можливість виникнення такої ситуації. Але на жаль, керівництво регіональної філії не відреагувало на даний лист.
Пов'язані документи:
Учасник
- Dovidka.pdf 16.12.2016 15:18
- техн. рішення.pdf 16.12.2016 15:18
Дата подачі:
16.12.2016 15:18
Вирішення:
На Ваш лист №1512/1-16 від 15.12.16р. щодо зауважень стосовно
торгів UA-2016-11-15-100881-b Комітет конкурсних торгів
РФ «Придніпровська залізниця» надає наступну інформацію.
1.Згідно умов ТД та відповідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. №922-VIII, технічними вимогами передбачається надання пропозицій згідно найменувань товару безпосередньо вказаних в тексті ТД або еквіваленту.
Що стосується показників ресурсу різних матеріалів, то Замовник торгів (РФ «Придніпровська залізниця) не має жодних документально підтверджених даних або рекомендацій Головного управління Локомотивного господарства ПАТ «Укрзалізниця» щодо обов’язкового застосування електрощіток із матеріалу EG5003 в тягових двигунах локомотивів ВЛ80, ВЛ10, ВЛ11 та внесення змін у відповідні регламентні документації.
Ми маємо багаторічний позитивний досвід використання цих електрощіток з матеріалів ЭГ61А та ЕG 642 без зауважень та з оптимальним співвідношенням «ціна – якість».
Згідно наведеного Вами витягу з «Технічного рішення щодо порівняльної оцінки експлуатаційних якостей електрощіток», ми отримали цілий ряд зауважень щодо достовірності посилань на метод виготовлення електрощіток на АО «Електрокарбон»(Словаччина) згаданий в таблиці 1.1. ст. 2 та відсутність будь-яких порівняльних даних матеріалу EG5003 та ЕG 642, який виготовляється по спеціальній технології для електрощіток до тягових двигунів локомотивів та має багаторічний досвід експлуатації в Європі та в Україні. Вказана технологія являється власністю заводу АО «Електрокарбон»(Словаччина) і не має нічого спільного з «пресуванням вугле-графітового порошку з пеком», як Ви вказали в таблиці 1.1. ст2.
РФ «Придніпровська залізниця» не має зауважень щодо експлуатації електрощіток з матеріалу ЕG 642 виробництва АО «Електрокарбон» (Словаччина), який ґрунтується на багаторічному досвіді експлуатації.
2. Що стосується порівняння цін по двум позиціям:
В поз.1 (лоту 1) 2(12,5х32х57) запропонована електрощітка згідно
п.1 «Технічних вимог» ТД, де конкретно вказано Замовником номер технічного креслення 3441764287852. Електрощітка згідно вказаного креслення вироблена з матеріалу ЕG 642 та має
2 накладки(текстоліт RA708 та гума RA 707 товщиною 2,0 мм).
Поз. 7 2(12,5х32х57) згідно «Технічних вимог» має призначення – тяговий двигун локомотива ВЛ-80. Відповідно технічного креслення 3441764287882 відрізняється від поз.1 наявністю накладки типу
RA-307, що являє собою резино-технічний виріб складної конструкції з товщиною 8,5 мм. Саме це обумовлює збільшення ціни в порівнянні з поз.1.Це має суто техніко -економічне обґрунтування , а звинувачення про зговір чи корупційні правопорушення не мають жодних підстав.
Статус вимоги:
Відхилено