0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Засіб для миття посуду

Торги відмінено

584 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 923.00 UAH
Період оскарження: 14.04.2020 14:45 - 25.04.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: beb4c4ad944942ceb720526cc77c7e9c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Фартунат", UA-EDR 37308833
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-14-002213-a.b5
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга по суті викладена у файлі: "Скарга УО Днепровка посуда.pdf"
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.09.2020 14:41
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 08.09.2020 19:50
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 30.09.2020 22:32
Дата виконання рішення Замовником: 08.10.2020 17:25
Коментар замовника щодо усунення порушень: Враховуючи Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних No18115-р/пк-пз від 25.09.2020 на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції Закону України від 19.09.2019 № 114-ІХ, відмінити процедуру закупівлі – "ДК 021:2015: 39830000-9 — Продукція для чищення", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за No UA-2020-04-14-002213-a.
Автор: ТОВ “МІКОНТ”, Виговська Наталія 380949253709, 406534@ukr.net
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: bb1c52cc598e44dda7dbf9efcd30c124
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ДЕЗ-ТАЙМ", UA-EDR 39382835
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-14-002213-a.c4
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга по суті викладена у файлі: "Скарга УО Днепровка посуда.pdf"
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.07.2020 00:35
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 08.07.2020 19:14
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 28.07.2020 21:42
Дата виконання рішення Замовником: 26.08.2020 15:14
Коментар замовника щодо усунення порушень: Пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗ-ТАЙМ» відхилена на підставі рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.07.2020 №14281-р/пк-пз.
Автор: ТОВ “МІКОНТ”, Виговська Наталія 380949253709, 406534@ukr.net
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: 793c0747ca13424084ba75b377321588
Пов'язана кваліфікація: ТОВ “МІКОНТ”, UA-EDR 40653457
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-14-002213-a.a3
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга, платіжне доручення, дсту
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 24.05.2020 23:19
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 27.05.2020 19:11
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 16.06.2020 21:45
Дата виконання рішення Замовником: 19.06.2020 16:30
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовник згідно рішень АМКУ від 11.06.2020 №11571-р/пк-пз та від 12.06.2020 № 11632-р/пк-пз скасував рішення щодо визначення ТОВ «МІКОНТ» переможцем процедури закупівлі
Автор: ТОВ Гренландія, Марків Микола +380672433923 Pro@alenka.ua http://www.alenka.ua
Скарга
Виконана замовником

Оскарження визначення переможця

Номер: f891433884de428b84b86df5e9c21580
Пов'язана кваліфікація: ТОВ “МІКОНТ”, UA-EDR 40653457
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-14-002213-a.c2
Назва: Оскарження визначення переможця
Скарга:
Оскарження визначення переможця
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 21.05.2020 14:07
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.05.2020 14:04
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.06.2020 22:58
Дата виконання рішення Замовником: 19.06.2020 16:31
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовник згідно рішень АМКУ від 11.06.2020 №11571-р/пк-пз та від 12.06.2020 № 11632-р/пк-пз скасував рішення щодо визначення ТОВ «МІКОНТ» переможцем процедури закупівлі
Автор: ТОВ "ДЕЗ-ТАЙМ", Олена Дударєва +380443693365 office.dez-time@i.ua
Вимога
Відхилено

неможливість виконання тендерних вимог

Номер: a71e1b7a6eca43ce82a59644c42d059e
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-14-002213-a.a1
Назва: неможливість виконання тендерних вимог
Вимога:
Шановний Замовник! Одна з обов’язкових вимог тендеру UA-2020-04-14-002213-a – відповідність еквіваленту засобу необхідним технічним якісним та кількісним характеристикам, які мають бути підтверджені державними лабораторіями. Конкретно написано: «Надати протокол випробувань акредитованої згідно чинного законодавства державної лабораторії на запропонований еквівалент на підтвердження технічних характеристик. В наданих документах кожна складова показників якості та технічних характеристик, встановлена замовником в вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена». Технічні вимоги, які мають бути підтверджені протоколами іспитів державних лабораторій визначені в додатку 2 п.1. А саме: 2. Склад засобу: комплекс ПАР (аніонні не більше 5%, амфотерні –не більше 5%, неіногенні –не більше 5%) та не менше 1% 2-феноксіетанолу. 3. До складу засобу не повинні входити наступні речовини: хлор, кислоти, альдегід, перекис водню, аміак та їх похідні. 4. Можливість приготування від 2 л робочого розчину з 1 л засобу для ручного миття посуду. Вказати максимальну кількість робочого розчину за цим показником. 5. Можливість приготування від 25 л робочого розчину з 1 л засобу для миття посуду методом занурення. Вказати максимальну кількість робочого розчину за цим показником. 6. Засіб повинен усувати неприємний запах, видаляти білкові та жирові забруднення, легко змиватися. 7. Засіб не повинен пошкоджувати вироби зі скла, пластику, кераміки, порцеляни, алюмінію, нержавіючої сталі, тефлону, а також емальовані вироби. 12. Термін придатності робочих розчинів – не менше 7 діб. 14.Можливість зливання відпрацьованих і невикористаних робочих розчинів в каналізацію. (інші пункти апріорі мають бути підтверджені протоколами СЕЕ або виробником і не викликають питань з нашого боку) Жодна з державних лабораторій не приймає до тестування засоби згідно Технічних вимог цього тендеру. Обґрунтування відмов: 1. Відсутність в Технічних вимогах конкретних кількісних параметрів по більшості пунктів. 2. Невизначеність методології тестування по деяких пунктах. 3. Недостатні строки на проведення всіх тестувань (до 29.04.20) Такім чином, вважаємо що тендерні вимоги не дають змоги на рівноправну участь еквівалентів окрім означеного замовником засобу конкретної торгової марки. В зв’язку з цим вимагаємо: Або: 1. Вказати по кожному пункту з п.1 Додатку 2 конкретні кількісні параметри. 2. Вказати на Методології тестування даних параметрів. 3. Надати достатній час на проведення всіх тестувань зі списку вимог та оформлення протоколів державними акредитованими лабораторіями. Або: Прийняти порівняльну таблицю еквівалента до технічних вимог по протоколам та гарантійним листам виробника (крім висновка СЕЕ (відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення санітарного та гігієнічного благополуччя населення» та наказу МОЗ №247 від 09.10.2000 р.) та сертифікатів ISO 14001 та 22000) Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), представників Громадського контролю та АМКУ щодо надання ними належної правової оцінки умовам документації на предмет встановлених дискримінаційний умов.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 16.04.2020 20:06
Вирішення: Шановний учасник. На Вашу вимогу повідомляємо наступне. Антимонопольний комітет України вже розглядав таку вимогу та дійшов висновку про її безпідставність Так у п.3 рішення № 4639-р/пк-пз від 11.03.2020 (UA-2020-02-06-000783-a) зазначено: “3. Скаржник зазначає, що вимога Документації щодо надання протоколу випробувань акредитованої згідно з чинним законодавством державної лабораторії на запропонований еквівалент є дискримінаційною. Скаржник зазначає, що технічні вимоги, що вказані у додатку 3 виписані Замовником таким чином, що жодна лабораторія не зможе підтвердити наявність усіх характеристик та кожного показника. Крім того, сфери акредитації лабораторій, що проводять випробування мийних засобів, не містять визначення усіх характеристик, що зазначені в додатку 3. До того ж незаконною, на думку Скаржника, є вимога щодо проведення вказаних випробувань виключно державними лабораторіями, оскільки форма власності лабораторії жодним чипом не може бути обмеженням у проведенні відповідних випробувань. За твердженням Скаржника, незаконною є і вимога щодо проведення випробувань лише на еквівалент продукції, що є предметом закупівлі. Такі положення Документації є дискримінаційними і встановлюють додаткові вимоги для учасників, що пропонують еквівалент продукції і не передбачають таких вимог до продукції конкретних виробників, що вказані в додатку 3. На засіданні Колегії, яке відбулось 11.03.2020, представник Скаржника зазначив, що Скаржник не має жодних протоколів випробувань. У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне. Додаток 3 Документації містить технічні вимоги. Відповідно до додатку 3 Документації у разі подання еквіваленту (крім позицій 13,14) надати протокол випробувань акредитованої згідно з чинним законодавством державної лабораторії на запропонований еквівалент на підтвердження технічних характеристик. В наданих документах кожна складова показників якості та технічних характеристик, встановлена Замовником у вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена. Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови Документації та не довів, яким чином наведена вище умова Документації порушує права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.” Враховуючи наведе Ваша вимога не може бути задоволена.
Статус вимоги: Відхилено