ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 «Реконструкція майданчика для міні футболу зі штучним покриттям на території Балтазарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області за адресою: вул. Шкільна, 5, с. Балтазарівка, Чаплинський район, Херсонська область» (СРV за ДК 021:2015 – 45212000-6 Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)

Вимога,що до умов закупівлі

Шановний тендерний комітет, звертаємося до Вас з вимогою звернути увагу на зміст протоколу №79 від 21.05.2020 оскільки даний документ не відноситься до предмету закупівлі. Просимо виправити помилки.

Я, ФОП Бронніков Валерій Юрійович як учасник закупівлі, вважаю, що мої права були порушені та рішення про відхилення тендерної пропозиції було неправомірним. Прошу Замовника переглянути рішення про відхилення тендерної пропозиції та скасувати його з наступних підстав: 1. Підстава для відхилення тендерної пропозиції: Учасником надано лист-відгук який не містить інформації зазначеної в тендерній документації (Відгук має містити: інформацію про номер та дату договору до якого надається відгук, якість виконаних робіт, своєчасність виконання робіт, наявність чи відсутність зауважень Замовника, факт повного виконання робіт). Повідомляю замовника закупівлі про повне виконання вимоги, встановленої тендерною документацією закупівлі UA-2020-04-14-002396-b. Сторінка 24 файлу «05 досвід.pdf» містить лист-відгук про досвід виконання договору, в якому зазначається уся необхідна інформація: 1) Відгук має містити інформацію про номер та дату договору до якого надається відгук : «Договір №173 від 9.09.2019р.»; 2) Відгук має містити інформацію про якість виконаних робіт: «Якість виконаних робіт відповідає існуючим державним будівельним нормам та стандартам, що встановлені до робіт такого характеру.»; 3) Відгук має містити інформацію про своєчасність виконання робіт: «При виконанні робіт були дотримані умови договору, роботи велися згідно затвердженої кошторисної документації. Високий кваліфікаційний рівень, досвід та компетентність фахівців допомогли вирішити завдання в найкоротші терміни, з високим рівнем організації на всіх етапах будівництва.»; 4) Відгук має містити інформацію про наявність чи відсутність зауважень Замовника: «Претензій щодо виконання робіт не маємо»; 5) Відгук має містити інформацію про факт повного виконання робіт: «Дійсним листом Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області виражає глибоку вдячність ФОП Броннікову Валерію Юрійовичу за виконання будівельно-монтажних робіт.. При виконанні робіт були дотримані умови договору, роботи велися згідно затвердженої кошторисної документації». Також, повне виконання підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт. Отже, підстава для відхилення моєї тендерної пропозиції є передчасною і неправомірною. 2. Підстава для відхилення тендерної пропозиції: учасник не надав сертифікат на ворота. Файл «17 тех.хар..pdf» містить усю необхідну інформацію щодо технічних характеристик предмета закупівлі. Зокрема, сторінка 5 містить Сертифікат відповідності на продукцію серіїї ВВ № UA.PS.000840-19, де у складі зазначаються ворота. Також, сторінки 25-26 містять сертифікат № ФМ (FM) 579557 на «…спортивне обладнання та аксесуари …», складовою яких є футбольні ворота. Отже, я надав усі необхідні сертифікати на ворота, які передбачалися тендерною документацією, а тому підстава для відхилення моєї тендерної пропозиції є передчасною і неправомірною.

оскарження