Вироби електронної та радіо апаратури (Конденсатори)

Шановний Замовник, стосовно нашої дискваліфікації на підставі рішення АМКУ просимо взяти до уваги наступне: 1) З приводу tg  На виконання вимоги тендерної документації в «Довідці про товар» нами було вказано конкретне значення показника tg  = 0,001, що є абсолютно вірним для конденсатора «МБГЧ-1-250 В-10 мкФ ± 10%» і повністю відповідає даним виробника ООО «АМФИ» саме на цю модель (копію листа ООО «АМФИ» додаємо). На жаль, комісія АМКУ або не зрозуміла детальних роз'яснень Замовника по суті скарги, або зовсім їх не читала. Помилковий висновок АКМУ базується лише на підставі виразу «tg  ≤ 0,01», який має опосередковане відношення до товару «МБГЧ-1-250 В-10 мкФ ± 10%». Реальні дані виробника комісією враховано не було. Таким чином, рішення АКМУ не відкидає той факт, що запропонований конденсатор МБГЧ-1-250 В-10 мкФ ± 10% повністю відповідає вимогам Замовника. 2) З приводу Листа-Відгука У наданому нами Листі-відгуку (абзац 2) був вказаний номер Договору, а саме: «…Договір поставки №УБГ 595/015-18 від 05.09.2018 року…», який абсолютно співпадав з номером, зазначеним в нашої «Довідці про досвід виконання аналогічних договорів». Крім того, у третьому абзаці чітко підтверджується, що саме цей «…договір виконано в повному об’ємі, претензій не маємо…». Звертаємо увагу, що нами був наданий Лист-Відгук, який підтверджує не тільки факт, але і сумлінну якість виконання Договору - без порушення термінів та будь-яких умов постачання. Крім того, у Довідці про досвід виконання аналогічних договорів» вказані контактні дані контрагента, які дозволяють будь кому перевірити інформацію відносно виконання вказаного Договору. Незрозуміло з яких приводів, але рішення АМКУ суперечить реальному змісту листа-відгуку, відносно якого воно прийнято, і не відкидає той факт, що у наданому документі присутнє вичерпне підтвердження виконання саме Договору поставки №УБГ 595/015-18 від 05.09.2018 р. У результаті хибного рішення АКМУ із штучних приводів, було порушено наше право на участь у Закупівлі, виконання вимог Замовника, та визнання переможцем з найбiльш вигiдною цiною. Розуміємо, що маємо право оскаржити це рішення у суді, але подальший перебіг подій у даній Закупівлі це не зупинить. В обставинах, коли ми вже не можемо вплинути на ситуацію, що склалася, просимо Замовника скасувати Закупівлю згідно ст. 30. Закону про Публічні закупівлі, а саме з приводу «неможливості усунення порушень, які виникли через виявлені порушення законодавства з питань державних закупівель».

Скарга щодо прийнятих рішень замовника