-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Фарба для дорожньої розмітки білого, червоного та жовтого кольору
Завершена
1 425 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 14 250.00 UAH
мін. крок: 1% або 14 250.00 UAH
Період оскарження:
13.04.2020 16:16 - 03.05.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Невідповідність ТП учасника вимогам ТД Замовника
Номер:
e09b075beb0044ee996b5d3bb1a66819
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-13-002327-a.b1
Назва:
Невідповідність ТП учасника вимогам ТД Замовника
Вимога:
Вимагаємо відмінити рішення Тендерного комітету від 12.05.2020 року про визнання ТОВ "Поліфарб" переможцем процедури закупівлі з наступних причин:
1. п. 3.1. Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції вимагалось в разі надання Учасником кольорових сканкопій оригіналів документів, створених не самим Учасником, а виданих іншою, установою, підприємством, організацією (довідок, листів, договорів, сертифікатів, паспортів, інструкцій, повноважень, дозволів та ін.) перевірити їх перед виготовленням кольорової сканкопії цього документу на предмет їх автентичності оригіналу (тобто перевірки, яка доводить, що це не кольорова копія, а безпосередньо оригінал документу). В порушення цієї вимоги в складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Поліфарб» розміщено кольорові сканкопії Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 28.10.2015 року, Довідки від 24.04.2020 року АТ КБ «Приватбанк», Лист-відгук від КП «Бахмутський ККП», Лист-відгук від ДП «Сумський облавтодор», які не перевірені Учасником на предмет їх автентичності оригіналу;
2. В порушення вимог п.4 Додатку 2 до ТД Учасником не надано підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, що визначені у п.п. 3, 7, 11, 12, 13 частини 1 та частини 2 ст. 17 закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.05.2020 17:33
Вирішення:
Шановний учаснику! Відповідно до розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції Закону№ 114-IX від 19.09.2019 (набрав чинності 19.04.2020), Процедури закупівель товарів, робіт і послуг, розпочаті до введення в дію цього Закону, завершуються відповідно до порядку, що діяв до введення в дію цього Закону. Процедуру закупівлі було оголошено 13.04.2020р.
Щодо Вашої вимоги №1:
«1.п. 3.1. Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції вимагалось в разі надання Учасником кольорових сканкопій оригіналів документів, створених не самим Учасником, а виданих іншою, установою, підприємством, організацією (довідок, листів, договорів, сертифікатів, паспортів, інструкцій, повноважень, дозволів та ін.) перевірити їх перед виготовленням кольорової сканкопії цього документу на предмет їх автентичності оригіналу (тобто перевірки, яка доводить, що це не кольорова копія, а безпосередньо оригінал документу). В порушення цієї вимоги в складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Поліфарб» розміщено кольорові сканкопії Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 28.10.2015 року, Довідки від 24.04.2020 року АТ КБ «Приватбанк», Лист-відгук від КП «Бахмутський ККП», Лист-відгук від ДП «Сумський облавтодор», які не перевірені Учасником на предмет їх автентичності оригіналу», повідомляємо наступне:
Відповідно до п. 5.2 Розділу IV Тендерної документації, відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй тендерній пропозиції несе учасник, про що надає відповідний гарантійний лист (який є у переліку поданих учасником документів).
Щодо Вашої вимоги №2:
«. В порушення вимог п.4 Додатку 2 до ТД Учасником не надано підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, що визначені у п.п. 3, 7, 11, 12, 13 частини 1 та частини 2 ст. 17 закону України «Про публічні закупівлі» - стосується закону в новій редакції (оскільки попередня редакція не містить п.п.11,12,13). Крім того, додатком 3 до ТД передбачено у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, надання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону. Крім того, згідно практики розгляду справ АМКУ, при первісній кваліфікації учасника береться до уваги документація завантажена до початку аукціону. Відсутність документів, які подаються у встановлені терміни на етапі після визначення переможця, не може бути підставою для його дискваліфікації на етапі первісної кваліфікації, а може бути підставою для його подальшої дискваліфікації за пропуск терміну надання чи завантаження документів.
Статус вимоги:
Не задоволено