• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Концентрований мийний засіб з антимікробним ефектом (дією) для миття всіх видів поверхонь

Торги відмінено

1 842 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 213.00 UAH
Період оскарження: 13.04.2020 14:41 - 24.04.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: 2d043a9ee7734be89f89ebf85f75cff4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-13-001665-a.b5
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга по суті викладена у файлі: "Скарга УО Днепровка концентрат.pdf"
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 08.09.2020 20:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 30.09.2020 22:29
Дата виконання рішення Замовником: 08.10.2020 17:36
Коментар замовника щодо усунення порушень: Враховуючи Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних No18116-р/пк-пз від 25.09.2020 на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції Закону України від 19.09.2019 № 114-ІХ, відмінити процедуру закупівлі – "ДК 021:2015: 39830000-9 — Продукція для чищення", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за No UA-2020-04-13-001665-a.
Автор: ТОВ “МІКОНТ”, Виговська Наталія 380949253709, 406534@ukr.net
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: 7d511469dc374e4495c16eff2947ee86
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-13-001665-a.c4
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга по суті викладена у файлі: "Скарга УО Днепровка концентрат.pdf"
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 08.07.2020 16:32
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 28.07.2020 21:40
Дата виконання рішення Замовником: 26.08.2020 15:08
Коментар замовника щодо усунення порушень: Пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗ-ТАЙМ» відхилена на підставі рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.07.2020 №14283-р/пк-пз.
Автор: ТОВ “МІКОНТ”, Виговська Наталія 380949253709, 406534@ukr.net
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: 8da09d9e92894752a8414315f0eb7b23
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-13-001665-a.c3
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга, платіжне доручення, дсту
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.05.2020 18:57
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 18.06.2020 22:37
Дата виконання рішення Замовником: 22.06.2020 17:21
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовник згідно рішень АМКУ від 12.06.2020 № 11633-р/пк-пз та від 15.06.2020 № 11750-р/пк-пз скасував рішення щодо визначення ТОВ «МІКОНТ» переможцем процедури закупівлі
Автор: ТОВ Гренландія, Марків Микола +380672433923 Pro@alenka.ua http://www.alenka.ua
Скарга
Виконана замовником

Оскарження визначення переможця

Номер: d4ce87a612224eb0bcc55197ab6e0cb6
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-13-001665-a.c2
Назва: Оскарження визначення переможця
Скарга:
Оскарження визначення переможця
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.05.2020 16:44
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.06.2020 22:57
Дата виконання рішення Замовником: 22.06.2020 17:20
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовник згідно рішень АМКУ від 12.06.2020 № 11633-р/пк-пз та від 15.06.2020 № 11750-р/пк-пз скасував рішення щодо визначення ТОВ «МІКОНТ» переможцем процедури закупівлі
Автор: ТОВ "ДЕЗ-ТАЙМ", Олена Дударєва +380443693365 office.dez-time@i.ua
Вимога
Відхилено

неможливість виконання вимог будь-яким еквівалентом

Номер: 4c018edd1135467dae64fadce9c25357
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-13-001665-a.b1
Назва: неможливість виконання вимог будь-яким еквівалентом
Вимога:
Шановний Замовник! Одна з обов’язкових вимог тендеру UA-2020-04-13-001665-a– відповідність еквіваленту засобу необхідним технічним якісним та кількісним характеристикам, які мають бути підтверджені державними лабораторіями. Конкретно написано: «Надати протокол випробувань акредитованої згідно чинного законодавства державної лабораторії на запропонований еквівалент на підтвердження технічних характеристик. В наданих документах кожна складова показників якості та технічних характеристик, встановлена замовником в вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена». Технічні вимоги, які мають бути підтверджені протоколами іспитів державних лабораторій визначені в додатку 2 п.1. А саме: 1. Мийний концентрований засіб з антимікробним ефектом (дією) для миття всіх видів поверхонь (скло, мармур, лінолеум, дерево, пластик, метал, кераміка тощо) поверхонь, санітарно-технічного обладнання. 2. Засіб на основі комплексу ПАР (аніонні до 15%, амфотерні до 5%, неіногенні до 5%)- та не менше 1% 2-феноксіетанолу (антимікробний компонент). 4. До складу засобу не повинні входити наступні речовини: ЧАС, третинні аміни, спирти, активний хлор, гліоксаль, гуанідинові з’єднання, глутаровий альдегід, кислоти, перекис водню. 6. Засіб не агресивний щодо оброблюваних поверхонь, не фіксує органічні та неорганічні забруднення, усуває неприємний запах, н залишає плям та нальоту, видаляє з поверхонь органічний бруд. 7. Можливість приготування від 200 до 1000 літрів робочого розчину з 1л. концентрату для щоденного миття підлоги, стін, поверхонь твердих меблів, приладів, санітарно-технічного обладнання (раковини, унітази). Відсутність необхідності змивання робочого розчину з оброблених поверхонь. 8. Можливість приготування від 66 до 200 літрів робочого розчину з 1л. концентрату для миття сильно забруднених поверхонь у приміщеннях (підлога, стіни, двері тощо). Можливість досягнення антимікробного ефекту на протязі не більше 15 хвилин. 9. Можливість приготування від 500 до 1000 літрів робочого розчину з 1л. концентрату для миття дзеркал та скляних поверхонь. Відсутність необхідності змивання робочого розчину з оброблених поверхонь. 10. Термін придатності робочих розчинів не менше 7 діб 11. Можливість зливання невикористаних та відпрацьованих розчинів у каналізацію 13. Термін придатності засобу не менше 2 років. (інші пункти апріорі мають бути підтверджені протоколами СЕЕ або виробником і не викликають питань з нашого боку) Жодна з державних лабораторій не приймає до тестування засоби згідно Технічних вимог цього тендеру. Обґрунтування відмов: 1. Відсутність в Технічних вимогах конкретних кількісних параметрів по більшості пунктів. 2. Невизначеність методології тестування по деяких пунктах. 3. Недостатні строки на проведення всіх тестувань (до 28.04.20) Такім чином, вважаємо що тендерні вимоги не дають змоги на рівноправну участь еквівалентів окрім означеного замовником засобу конкретної торгової марки. В зв’язку з цим вимагаємо: Або: 1. Вказати по кожному пункту з п.1 Додатку 2 конкретні кількісні параметри. 2. Вказати на Методології тестування даних параметрів. 3. Надати достатній час на проведення всіх тестувань зі списку вимог та оформлення протоколів державними акредитованими лабораторіями. Або: Прийняти порівняльну таблицю еквівалента до технічних вимог по протоколам та гарантійним листам виробника (крім висновка СЕЕ (відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення санітарного та гігієнічного благополуччя населення» та наказу МОЗ №247 від 09.10.2000 р.) та сертифікатів ISO 14001 та 22000) Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), представників Громадського контролю та АМКУ щодо надання ними належної правової оцінки умовам документації на предмет встановлених дискримінаційний умов.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Тендерним комітетом уважно розглянуто вимогу UA-2020-04-13-001665-a.b1 За результатами розгляду повідомляємо. Антимонопольний комітет України вже розглядав таку вимогу та дійшов висновку про її безпідставність. Так у п.3 рішення № 4639-р/пк-пз від 11.03.2020 (UA-2020-02-06-000783-a) зазначено: “3. Скаржник зазначає, що вимога Документації щодо надання протоколу випробувань акредитованої згідно з чинним законодавством державної лабораторії на запропонований еквівалент є дискримінаційною. Скаржник зазначає, що технічні вимоги, що вказані у додатку 3 виписані Замовником таким чином, що жодна лабораторія не зможе підтвердити наявність усіх характеристик та кожного показника. Крім того, сфери акредитації лабораторій, що проводять випробування мийних засобів, не містять визначення усіх характеристик, що зазначені в додатку 3. До того ж незаконною, на думку Скаржника, є вимога щодо проведення вказаних випробувань виключно державними лабораторіями, оскільки форма власності лабораторії жодним чипом не може бути обмеженням у проведенні відповідних випробувань. За твердженням Скаржника, незаконною є і вимога щодо проведення випробувань лише на еквівалент продукції, що є предметом закупівлі. Такі положення Документації є дискримінаційними і встановлюють додаткові вимоги для учасників, що пропонують еквівалент продукції і не передбачають таких вимог до продукції конкретних виробників, що вказані в додатку 3. На засіданні Колегії, яке відбулось 11.03.2020, представник Скаржника зазначив, що Скаржник не має жодних протоколів випробувань. У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне. Додаток 3 Документації містить технічні вимоги. Відповідно до додатку 3 Документації у разі подання еквіваленту (крім позицій 13,14) надати протокол випробувань акредитованої згідно з чинним законодавством державної лабораторії на запропонований еквівалент на підтвердження технічних характеристик. В наданих документах кожна складова показників якості та технічних характеристик, встановлена Замовником у вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена. Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови Документації та не довів, яким чином наведена вище умова Документації порушує права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з участю у Процедурі закупівлі, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.” Враховуючи наведене Ваша вимога не може бути задоволена.
Статус вимоги: Відхилено