• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

капітальний ремонт тротуару по вул. Московська від пр. Центральний до вул. Чкалова в м. Миколаєві

джерело фінансування: місцевий бюджет

Завершена

3 878 202.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 39 000.00 UAH
Період оскарження: 13.04.2020 14:06 - 25.04.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

порушення вимог законодавства щодо здійснення публічних закупівель

Номер: 27805adc54a549abb33789a5448b6ed9
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-13-001428-a.a1
Назва: порушення вимог законодавства щодо здійснення публічних закупівель
Вимога:
В складі тендерної документації надані договори оренди без актів здачі приймання робіт (надання послуг) Згідно ч.4 статті 283 Господарського кодексу України “За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.” Тобто, майно вважається наявним у учасника після його передання другій стороні. Згідно умов договорів оренди будівельної техніки між ФОП Курля О.В. та ТОВ “ПІДЕНЬ-ДОРБУД” п.2.1. “вартість оренди будівельної техніки згідно виконаних робіт визначається з розрахунку: виставлених рахунків та актів здачі приймання робіт (надання послуг)”. Згідно п. 1.1 Договору оренди будівельної техніки “Сторона - 1 зобов’язується на вимогу Сторони - 2 передати в оренду будівельну техніку. Тобто, Сторона 2 не вимагала передання будівельної техніки, а отже ця техніка відсутня або відбулося передання техніки по акту здачі приймання робіт (надання послуг). Згідно п.10.4 Договору “Додатки, усі акти підписані сторонами в процесі виконання договору є його невід’ємною частиною.” Таким чином, відсутність в складі тендерної пропозиції Учасника актів здачі приймання робіт (надання послуг) свідчить про відсутність в нього зазначеного в довідці обладнання, а отже і не відповідність його кваліфікаційному критерію щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази. Зазначте будлака підстави порушення тендерним комітетом ЗУ “Про публічні закупівлі” не відхиливши тендерну пропозицію учасника ФОП Курляк Олена Володимирівна. Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП Курляк Олена Володимирівна або зазначте будлака підстави порушення тендерним комітетом ЗУ “Про публічні закупівлі” не відхиливши тендерну пропозицію учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши подану вимогу щодо порушення законодавства про здійснення публічних закупівель, повідомляємо наступне. По-перше, згідно вимог тендерної документації на закупівлю робіт за предметом: «ДК 021:2015: (45450000-6) – інші завершальні будівельні роботи (капітальний ремонт тротуару по вул. Московська від пр. Центральний до вул. Чкалова в м. Миколаєві)», Замовником вимагалось надання Учасниками відповідних договорів, за якими залучається обладнання та матеріально-технічна база. ФОП Курляк О.В. надав договір оренди будівельної техніки з ТОВ «ПІВДЕНЬ-ДОРБУД» за № 14/04-20 від 14.04.2020, який не містить додаткових умов щодо передання такої техніки виключно за актом-прийому передачі, а також не містить посилань на будь-які додатки до даного договору. Пропозиція переможця процедури закупівлі повністю відповідає усім вимогам тендерної документації. Усе інше, на що посилається суб’єкт вимоги є суто надуманим і суб’єктивним трактуванням норм договору і законодавства у сфері публічних закупівель. По-друге, вважаємо за необхідне роз’яснити ТОВ «АС-СІТІБУД» про відсутність у нього юридичної можливості щодо подання будь-яких вимог до Замовника з огляду на приписи ч. 3 ст. 30 та абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції до 19.04.2020)
Статус вимоги: Відхилено