Автомобіль пожежний першої допомоги (пожежна машина легкого класу)

Згідно з п.3 "Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору", таблиці 1 "Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»", додатку 1 "ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА" вимагається наступне: 3.1. Довідка про виконання аналогічних договорів щодо поставки пожежних автомобілів замовникам державної або комунальної форми власності за останні 3 роки, де зазначено найменування замовника згідно такого договору; відомості про найменування поставлених товарів (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю чи конфіденційну інформацію). (сканований оригінал) (зразок довідки додається). 3.2. Сканований оригінал або копія аналогічних договорів, зазначених в довідці (не менше 3 договорів). Скан-копії документів, що підтверджують передачу майна отримувачу (акти приймання-передачі або видаткові накладні). 3.3. Відгук / рекомендаційний лист від замовника про належне виконання Учасником договорів, зазначених в довідці. (сканований оригінал). Примітки: * у випадку, якщо у предметі договору не зазначається конкретна назва товару, які постачалися за договором – учасник обов’язково до копії такого договору долучає належним чином оформлені додатки (тобто додатки, які підписані обома сторонами договору), з яких Замовник зможе визначити товари, які постачалися учасником; ** у випадку, якщо у предметі договору зазначається конкретні найменування товару, який постачався за договором – учасники мають право подавати копії договорів без додатків. *** Аналогічні договори мають підтверджувати досвід поставки пожежних автомобілів із сумою договору не менше – 2 000 000 грн. кожен. ****Принаймні один відгук має містити інформацію щодо досвіду постачання пожежних автомобілів з цистернами виконаними з полімерних матеріалів (поліпропілен або його похідні з ідентичними фізичними характеристиками). Виходячи з даних вимог випливає, що: 1) Обмеженнями зазначеними в Пунктк 3.1. замовник звужує коло постачальників до тих, у яких є досвід поставки саме пожежних автомобілів, і тільки замовникам державної або комунальної форми власності. Якщо компанія займалася виробництвом пожежних машин на експорт або посталвляла пожежні автомобілі імпортного виробництва не замовникам державної або комунальної форми власності або тільки починає свої перші поставки відповідного всім вимогам товару, замовник виключає її !!! Взяти участь можуть тільки кілька фірм, які поставляли даний товар раніше .... 2) Приміткою «****Принаймні один відгук має містити інформацію щодо досвіду постачання пожежних автомобілів з цистернами виконаними з полімерних матеріалів (поліпропілен або його похідні з ідентичними фізичними характеристиками).", замовник звужує перелік, постачальників, які пройшли п 3.1., до одного. Не дивлячись на те, що в Додатку № 4 "ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ" у вимогах зазначено: "матеріал цистерни — композитні матеріали типу поліпропілен або еквівалент" Тобто брати участь може тільки той постачальник у якого є досвід поставки пожежних автомобілів з цистернами виконаними з полімерних матеріалів (поліпропілен або його похідні з ідентичними фізичними характеристиками), а запропонувати до постачання можна еквівалент. З метою недопущення порушення принципів прозорості та добросовісної конкуренції учасників вимагаємо змінити вимоги щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Пропонуємо: 3.1. Довідка про виконання аналогічних договорів щодо поставки автомобілів, де зазначено найменування замовника згідно такого договору; відомості про найменування поставлених товарів (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю чи конфіденційну інформацію). (сканований оригінал) (зразок довідки додається). 3.2. Сканований оригінал або копія аналогічних договорів, зазначених в довідці (не менше 3 договорів). Скан-копії документів, що підтверджують передачу майна отримувачу (акти приймання-передачі або видаткові накладні). 3.3. Відгук / рекомендаційний лист від замовника про належне виконання Учасником договорів, зазначених в довідці. (сканований оригінал).

Вимагаємо переглянути визначені умови фіксації ціни предмету закупівлі до еквіваленту євро до гривні за курсом НБУ на день аукціону. Замовник визначає у п. 3.3. проекту договору, що «Ціна Товару, визначена п.3.1. Договору та є еквівалентом _______ євро, що вказується в національній валюті України – гривні і розраховується виходячи з курсу євро до гривні в ДЕНЬ АУКЦІОНУ, встановленого НБУ (___________ 2020 1 Євро – ____ грн.). Відповідно до ч.2. ст.533 Цивільного кодексу Сторони домовились, що у разі зміни курсу гривні до євро на встановлену дату оплати у порівняні з курсом, встановленим в цьому пункті Договору, більш ніж на 3%, нова ціна буде визначатися за офіційним курсом євро за даними НБУ на встановлену дату оплати Товару.» Тобто, на момент оплати має відбутись перерахунок ціни за товар (за умови 100% постоплати), зважаючи на курс євро в день АУКЦІОНУ. Вважаємо, що Замовник має зафіксувати ціну товару, що є еквівалентом в євро по курсу НБУ на ДЕНЬ ОГОЛОШЕННЯ ТОРГІВ. Таким прикладом є оголошена закупівля № UA-2020-04-03-001003-b. Тому що потенційні учасники, формуючи тендерні пропозиції, розраховують свої фінансові можливості і ризики, виходячи із даних визначеного бюджету закупівлі та курсу євро на день ОГОЛОШЕННЯ ТОРГІВ. Курс євро в день аукціону наразі – невідомий! Учасники не в змозі прогнозувати/оцінити свої ризики. У разі стрімкої зміни курсу євро у день аукціону, потенційний учасник-переможець може відмовитись від виконання договору з огляду на свої можливі фінансові втрати. Тому задля успішного результату проведення закупівлі, вимагаємо викласти п. 3.3. у наступній редакції: «Ціна Товару, визначена п.3.1. Договору та є еквівалентом __________ євро, що вказується в національній валюті України – гривні і розраховується виходячи з курсу євро до гривні на день оголошення торгів, встановленого НБУ (10.04.2020 1 Євро – 29,6382 грн.). Відповідно до ч.2. ст.533 Цивільного кодексу Сторони домовились, що у разі зміни курсу гривні до євро на встановлену дату оплати у порівняні з курсом, встановленим в цьому пункті Договору, більш ніж на 3%, нова ціна буде визначатися за офіційним курсом євро за даними НБУ на встановлену дату оплати Товару. А також пункт 12.4. у наступній редакції: «При зміні поточного курсу ЄВРО встановленого Національним банком України (НБУ) по відношенню до курсу ЄВРО на момент оголошення торгів, вартість товару може бути змінена на величину, пропорційну зміні такого курсу ЄВРО за даними НБУ. Розрахунок проводиться за наступною формулою: Ц = Ц1× Курс П : Курс1, де: Ц – змінена ціна за одиницю товару; Ц1 – первинна ціна за одиницю товару згідно тендерної пропозиції; Курс П – поточний курс ЄВРО; Курс 1 – курс ЄВРО станом на момент оголошення торгів. Поточним курсом ЄВРО є курс ЄВРО, встановлений НБУ на дату укладення додаткової угоди до договору. Курс ЄВРО на момент оголошення торгів становив – 29,6382 грн. за 1 ЄВРО. Дані щодо курсу євро отримані із архівів курсів НБУ на дату оголошення закупівлі - 10.04.2020.