0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Роботи, які пов’язані із розробкою проєктної документації (стадія «Робочий проєкт») по об’єкту: «Капітальний ремонт будівель та споруд. Автобусний парк №5 по вул. Туполєва, 21» (Адміністративна будівля літ. «А») у Святошинському районі м. Києва («Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги» код 71000000-8 за ДК 021:2015)

Торги відмінено

1 279 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 12 800.00 UAH
Період оскарження: 10.04.2020 15:07 - 16.04.2020 17:00
Вимога
Вирішена

Наявність обладнання

Номер: 34bb9e1451e043589cd4477cd5a3fa7c
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-10-002102-a.b2
Назва: Наявність обладнання
Вимога:
Доброго дня. Згідно Додатку 2, таблиці 1, п.1.1 Ви вимагаєте наявність бурової установки, тахеометра та нівеліра. Дане обладнання ніяким чином не відноситься до проведення проектних робіт. Інженерно-геологічні та інженерно-геодезичні вишукування виконуються профільними компаніями і є вихідними даними для проектування, котрі надаються замовником (згідно ДБН А.2.2-3-2014) Ви перекладаєте ці зобов'язання на проектувальника, але це ніяким чином не зобов'язує його виконувати роботи власноруч та мати все це обладнання, або брати його в аренду. Достатньо залучення профільного субпідрядника з необхідним обладнанням для проведення вишукувальних робіт. Даною вимогою Ви спонукаєте проектувальників підписувати ФІКТИВНІ договори аренди обладнання з профільними компаніями. Тому вимагаємо видалити цю вимогу з ТД, адже вважаємо її безпідставною та дискримінаційною.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 15.04.2020 18:36
Вирішення: Щодо внесення змін у документацію
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 17.04.2020 11:55
Підтвердження вирішення: Підстави для задоволення вимог у Замовника відсутні
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Підтвердження класу наслідків аналогічного договору

Номер: ff2c0a01c033455d9e75e433eb52f219
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-10-002102-a.b1
Назва: Підтвердження класу наслідків аналогічного договору
Вимога:
Доброго дня. Згідно Додатку 2, таблиці 1, пункту 3.2 ви вимагаєте на підтвердження класу наслідків аналогічного договору підкласти копію експертного звіту та розрахунок класу наслідків з підписом ГІПа або ГАПа та замовника. На якій підставі ви вимагаєте копію оригіналу розрахунку, адже експертний звіт цілком і повністю підтверджує клас наслідків об'єкту? Просимо видалити вимогу про надання розрахунку з ТД по ряду причин: 1. Вимога є безпідставною, клас наслідків повністю підтверджується експертним звітом. 2. Розрахунок класу наслідків є частиною проектно-кошторисної документації, котра передається замовнику. Проектувальник не зобов'язаний зберігати свій екземпляр проектно-кошторисної документації, а тому підписаного розрахунку класу наслідків у нього може не бути. 3. Копію розрахунку, що у замовника, можна запросити, але в умовах карантину немає гарантії, що проектант її отримає. Саме тому вважаємо, що дана вимога не має ніяких підстав та може нести дискримінаційний характер.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 15.04.2020 17:55
Вирішення: Щодо вимог дискримінаційного характеру по закупівлі
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 17.04.2020 12:14
Підтвердження вирішення: Підстави для задоволення вимог у Замовника відсутні
Задовільнена: Ні