ДК 021:2015 – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (Технічне обслуговування копіювально-розмножувальної техніки(заправка та відновлення картриджів))

Повідомляємо, що тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛАВКОМПЬЮТЕРСЕРВИС ГРУП" не відповідає вимогам Тендерної Документації (пояснення додаткови прикріплено в файлі). Вимагаємо відхилити Тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛАВКОМПЬЮТЕРСЕРВИС ГРУП", як таку, що не відповідає встановленими вами умовам ТД. У випадку відсутності жодних дій з боку Замовника, для усунення порушень, що виникли під час прийняття рішення, викладеного у вигляді Протоколу засідання тендерного комітету Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» № 22-2/КВ від 05.05.2020 року, вимушені будемо звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України у відповідності до положень ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, а також до Державної аудиторської служби України для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 164-14 КУпАП України, санкція якої передбачає накладення на кожну із службових осіб тендерного комітету замовника штрафу в розмірі до 17 000 грн. за перше порушення та до 25 500 грн. у разі повторного порушення.

Шановний Замовнику! Повідомляємо, що 06.05.2020 нами було опубліковано вимогу щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СІНТ». Сьогодні вами було надано відповідь: «Шановний учасник! Ваше питання буде розглянуто на найближчому засідані тендерного комітету!Також повідомляємо, що відповідно до ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" Ви маєте можливість оскаржити рішення тендерного комітету на веб-порталі Уповноваженого органу! Дякуємо за увагу.» Повідомляємо, що ваша відповідь є необґрунтованою та не містить пояснень і відповідей на нашу вимогу. Ваше відхилення нашої пропозиції є неправомірним (пояснення зазначено в першій вимозі) та вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення нашої пропозиції. У випадку відсутності жодних дій з боку Замовника, для усунення порушень, що виникли під час прийняття рішення, викладеного у вигляді Протоколу засідання тендерного комітету Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» № 22-2/КВ від 05.05.2020 року, вимушені будемо звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України у відповідності до положень ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, а також до Державної аудиторської служби України для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 164-14 КУпАП України, санкція якої передбачає накладення на кожну із службових осіб тендерного комітету замовника штрафу в розмірі до 17 000 грн. за перше порушення та до 25 500 грн. у разі повторного порушення.

По-перше, Регіональна філія «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» зазначає, що пропозиція ТОВ «СІНТ» не відповідає вимогам згідно Додатку 4 «Технічна специфікація» у зв’язку з тим, що учасник не має можливості оперативно та в короткий час (протягом 2 (двух) годин) вирішити питання невідкладного відновлення / заправки обладнання, через те, що розташування сервісного центру для виконання умов договору знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.Катеринича, буд.4. Зважаючи на те, що в день необхідність заправки або відновлення може досягати 10-15 картриджів (заправка від 20 хвилин до 1,5 годин, відновлення-від 20 хвилин до 1,5 години), що унеможливлює виконання учасником ТОВ «СІНТ» умов Додатку 4 «Технічна специфікація» з урахуванням транспортних перевезень відстані в одному напрямку 42 км. Зазначаємо, що дійсно учасник ТОВ «СІНТ» використовує сервісний центр за адресою м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд.4, що знаходиться з урахуванням транспортних перевезень на відстані в одному напрямку 42 км. Відповідно до проекту договору, пункту 3, підпункту 3.1. зазначено що, послуги з заправки та відновлення картриджів за кожним зверненням ЗАМОВНИКА повинні бути надані не пізніше 2 (двох) робочих днів. ВИКОНАВЕЦЬ за вимогою ЗАМОВНИКА здійснює термінову заправку (відновлення) картриджів впродовж двох годин. Згідно додатку №4 до тендерної документації зазначено: - Виконавець здійснює заправку і відновлення картриджів з дотриманням правил охорони праці ( в спеціально обладнаному місці) та повертає заправлені або відновлені картриджі до місця розташування техніки Замовника: 84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22,21а, пров. Телеграфний, 3; - Виконавець повинен мати можливість оперативно та в короткий час (протягом 2 (двух) годин) вирішити питання невідкладного відновлення / заправки обладнання. З цією вимогою ТОВ «СІНТ» погодилось в тендерній пропозиції, тобто в разі необхідності має можливість оперативно та в короткий час (протягом 2 (двух) годин) вирішити питання невідкладного відновлення / заправки обладнання. Замовник не є державним органом з оцінки, та не має права надавати кваліфіковану оцінку строку невідкладного відновлення / заправки обладнання в разі, якщо сервісний центр Учасника знаходиться на відстані 42 км. від Замовника. Учасник повідомляє, що має можливість оперативно та в короткий час (протягом 2 (двух) годин) вирішити питання невідкладного відновлення / заправки обладнання. Тобто відхилення пропозиції ТОВ «СІНТ» за цією ознакою є надуманим та дискримінаційним. По-друге, Регіональна філія «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» зазначає, що в пропозиції ТОВ «СІНТ» відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника. Однак, в довідці № 06 від 27.04.2020 року зазначено, що: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТ» (учасник), в особі Генерального директора Камінського В.В., що діє на підставі Статуту, повідомляє що: Інформація в довільній формі за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника та завірена печаткою (в разі наявності) про наявність інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі. У разі, якщо учасником інформація про кінцевого бенефіціарного власника не подається до Єдиного державного реєстру, він зазначає законодавчі підстави неподання даної інформації. До того ж, дану інформацію можна перевірити у вільному доступі за адресою https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. Тобто відхилення пропозиції ТОВ «СІНТ» за цією ознакою, також, є надуманим та дискримінаційним. Враховуючи вище викладене вимагаємо: 1. Скасувати рішення тендерного комітету Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» № 22-2/КВ від 05.05.2020 року, адже, пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТ» відповідає вимогам Тендерної документації. 2. Повернути до розгляду пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТ». У випадку відсутності жодних дій з боку Замовника, для усунення порушень, що виникли під час прийняття рішення, викладеного у вигляді Протоколу засідання тендерного комітету Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» № 22-2/КВ від 05.05.2020 року, вимушені будемо звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України у відповідності до положень ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, а також до Державної аудиторської служби України для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 164-14 КУпАП України, санкція якої передбачає накладення на кожну із службових осіб тендерного комітету замовника штрафу в розмірі до 17 000 грн. за перше порушення та до 25 500 грн. у разі повторного порушення.