0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з прибирання приміщень та прибудинкової території адмінбудівлі за адресою бульвар Тараса Шевченка, 16

Завершена

510 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 100.00 UAH
Період оскарження: 09.04.2020 20:09 - 24.04.2020 00:00
Вимога
Відхилено

Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору

Номер: 1e9312cd13ac4421b19ab9f9e076e9db
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-09-002993-a.b2
Назва: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору
Вимога:
Шановний Замовнику! Згідно вимог тендерної документації (п.1.3 Додатку 2 до тендерної документації ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА) учасник підтверджує наявність документального досвіду виконання не менше 2 аналогічних договорів щодо предмету закупівлі. Згідно положень частини другою статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі", одним з кваліфікаційних критеріїв, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника, є: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Отож, згідно чинного законодавства, учасник має право в складі тендерної пропозиції надати лише один договір і цього буде достатньо. Вимога щодо надання двох, трьох або більше договорів за своєю природою є дискримінаційною та такою, що значно звужує коло потенційних учасників закупівлі. Виходячи з вищевикладеного, просимо усунути дискримінаційні вимоги у тендерній документації щодо надання більш ніж одного аналогічного договору. Підтвердження цього дивіться у п.6 рішення АМКУ від 14.03.2017 № 1207-р/пк-пз
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 17.04.2020 14:26
Вирішення: Доброго дня. У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, у відповідності до вимог Закону № 922-VIII, а саме ч. 3 ст. 22 "Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити". Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону Зокрема Закон не містить конкретних вимог або заборон, щодо кількості аналогічних договорів, а також не встанволює обов'язкової вимоги до Замовників торгів вимагати підтвердження всіх або однієї-двох кваліфікаційних критеріїв визначених ст. 16 Закону. Щодо аналогічних рішень органу оскарження, кожна скарга або рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель являється індивідуальною, та стосуються конкретної закупівлі, а законодавство України не є прецедентним.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Зміни до тендерної документації

Номер: 054ea4e30eb241cf94ee41d027baa382
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-09-002993-a.c1
Назва: Зміни до тендерної документації
Вимога:
Шановний замовник! Просим внести зміни до тендерної документації, а саме щодо визначення аналогічного договору "Аналогічними договорами є договори щодо прибирання офісних/адміністративних приміщень". Просимо змінити вимогу на визначення аналогічного договору "Послуги прибирання". Тому як вимога є дискримінаційною та звужує коло учасників.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 13.04.2020 11:17
Вирішення: Зазначені вимоги щодо аналогічних договорів, а саме: аналогічними договорами є договори щодо прибирання офісних/адміністративних приміщень, не можуть бути дискрімінаційною нормою, оскільки вказують на особливість надання послуг прибирання, а саме в адміністративних будівлях, та аналогічними договорами не можуть бути договори про надання послуг прибирання у побутових та інших приміщеннях.
Статус вимоги: Відхилено