ДК 021:2015: код 39160000-1 «Шкільні меблі» (Обладнання для кабінетів початкових класів (Комплекти дидактичних матеріалів))

Замовник торгів Протоколі No 48 від «29» травня 2020 року ВИРІШИВ: відхилити пропозицію ПП УКРДИДАТКИК за: 1. Невідповідність найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції вимогам тендерної документації на закупівлю: ДК 021:2015: код 39160000-1 «Шкільні меблі» (Обладнання для кабінетів початкових класів (Комплекти дидактичних матеріалів)) Ідентифікатор закупівлі UA-2020-04-09-003927-b та відхилити тендерну пропозицію учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРДИДАКТИК" на підставі п. 4 частини першої ст. 30 Закону, як таку що не відповідає умовам тендерної документації. Мотивувавши своє рішення наступним текстом Всупереч вимогам п. 6 Додатка 3 до тендерної документації, у складі пропозиції ПП «Укрдидактик» відсутні копія висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи на скрині F1 для зберігання та копія титульної сторінки Технічних умов на кабінети навчальні, засоби навчання та обладнання, затверджених відповідним органом МОН України. ПП УКРДИДАКТИК не погоджується з таким рішенням Замовника торгів, так у складі тендерної пропозиції згідно документації конкурсних торгів наявні всі необхідні документи передбачені Законом України Про Публічні закупівлі та законодавством України навіть Вашою інструкцією тобто Документацією конкурсних торгів. Відхилення за 1. Погоджено МОН титульної сторінки 2. Висновок СЕС на скрині. По-першому пункту відхилення - у пропозиції ПП УКРДИДАКТИК міститься документ - Титульний лист ТУ _копія завірена_.pdf - завірений належним чином відповідним органом. Неправомірність Вашого рішення вимогою лише документа МОН підтверджується листом МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ яке додається. По другому питання у складі пропозиції ПП УКРДИДКТИК міститься документ СЕС початкоі класи.pdf стор.3 контейнери для роздаткового матеріалу ось посилання на наш сайт https://ukrdidactic.com.ua/product/plastykov%d1%8bj-lotok-f1-312h377h75-mm-bez-napryamnyh. Просимо Вас скасувати Ваше рішення на визнати ПП УКРДИДАКТИК переможцем торгів UA-2020-04-09-003927-b. Залишаємо за собою право звертатися до АМКУ, ДАСУ Поліції, суду.

щодо дискримінаційних вимог

Добрий день. Звертаємо Вашу увагу, що тендерною документацією передбачені дискримінаційні вимоги що обмежують потенційне коло учасників, а саме вимога щодо надання - копія Титульної сторінки на кабінети навчальні, засоби навчання та обладнання, затверджених відповідним органом МОН України, виданих на виробника товару; ТА копія висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи на скрині F1 для зберігання. Щодо надання копії Титульної сторінки на кабінети навчальні, засоби навчання та обладнання, затверджених відповідним органом МОН України повідомляємо, що жодним нормативно правовим актом України не передбачено вимоги щодо завірення ТУ відповідним органом МОН, оскільки ТУ це нормативний документ, що встановлює внутрішні технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція, процес або послуга, та визначає процедури, за допомогою яких може бути встановлено, чи дотримані такі вимоги. ТУ встановлюють вимоги до продукції, призначеної до самостійного постачання (виконання, надавання) та регулюють відносини між виробником (постачальником) та споживачем (користувачем). Оскільки це внутрішній документ погодження його з органом МОН є дискримінаційною вимогою. Щодо копії висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи на скрині F1 повідомляємо що скрині F1 не є окремою позицією товару що закуповується, а являються лише частиною товарної одиниці «Комплект для навчання грамоти/письма на магнітах» у зв’язку з чим вимого щодо надання сертифікату на одну зі складових комплекту який є одиницею товару є абсурдним та обмежує коло учасників. Сертифікати мать вимагатися на товар що закуповується а саме обладнання для кабінетів навчання , засоби навчання та обладнання. У разі ігнорування зазначеної вимоги, му будемо вимушені звернутись до АМК зі скаргою на вимоги встановлені в тендерній докуметації.

Шановний,Замовнику дякуємо за вашу обізнаність з питань сертифікації та розробки ТУ. Якщо Ви вказуєте назву, номер, статтью та пункт чинного документу про сертифікацію та розробку ТУ вимагаємо від Вас надати назву, номер, пункт ,статтю,дату прийняття чинного нормативно правового документу згідно з яким МОН України (або його повноважний орган) має повноваження на погодження ТУ. У разі ненадання Вами вищезазначеної інформації,щодо назви, номера, пункту , статті, дати прийняття чинного нормативно правового документу вимагаємо скасувати данну дискримінаційну вимогу з ТД, щодо надання "копії Титульної сторінки на кабінети навчальні, засоби навчання та обладнання, затверджених відповідним органом МОН України, виданих на виробника товару".Дякуємо за розуміння!!!

Шановний Замовнику,вамагаю від Вас надати роз яснення: 1.Яким нормативно-правовим актом затверджено порядок погодження ТУ на навчальні засоби Міністерством освіти і науки України або його органами? 2.Який орган Міністерства освіти і науки України уповноважений на погодження ТУ на навчальні засоби та яким нормативно-правовим актом надані такі повноваження?