Капітальний ремонт будівлі закладу дошкільної освіти № 215 на вул. Урлівська, 3-г Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б.Д.1.1.- 1:2013)(ДК 021:2015 код 45400000-1 «Завершальні будівельні роботи»)

Шановний Замовник! Просимо надати відповідь щодо дискваліфікації та свого рішення. Нашу пропозицію було дискваліфіковано згідно протоколу №723 від 23 квіня 2020 р. 1)Загальна вартість пропозиції зазначена не з урахуванням усіх витрат повязаних з предметом закупівлі у відповідності до вимог документації відповідь на зауваження: Згідно вимог Замовника ТОВ " СК ДАН" зробив вірний розрахунок 4. Кваліфікаційні критерії до Учасників відповідно до документації та інформацію про спосіб їх документального підтвердження відповідності учасників встановленим згідно вимог замовника. Учасник повинен надати в повному обсязі в електронномувигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: Пропозицію, яка включає: розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірну ціну, дефектний акт, відомість ресурсів) відповідно до технічних вимог. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 ( або аналог) версія 3.2.0 ( не нижче), скріплена печаткою та підписана організацією-Учасником, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, у складі: договірної ціни, що визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації; зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту з пояснювальною запискою (з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та з урахуванням утримання служби замовника (витрати на технічний нагляд 1,5%); Нами надано документація розрахована за Вашими вимогами 2)Учасником надано довідку у якій відсутні посилання на сертифікати Відповідь на зауваження : Сертифікати надані , також надано довідки № 178, та №180 . У довідці вказано що сертифікати є у наявності .Хоча згідно Законодавству України з Сертифікати УкрСЕПРО з 01.01.2018 не видаються. На підставі якого Закону України Замовник вимагає наявність діючих сертифікатів УкрСЕПРО? 3)Відомість ресурсів не містить посиланя на постачальника , із зазначенням сертифікату якості )що не відповідає вимогам п.4 документації Відповідь на зауваження У в-сті ресурсів вказано постчальник матеріалів, на рахунок сертифікатв відповідь надано Також ми розуміємо Вашу мету обрати постачальника з найвищою ціною, а саме ТОВ БУД ПЛАЦ. Звертаємо Вашу увагу що постачальник завжди перемагає у Ваших закупівлях з найвищою ціною, у Ваших діях корупційна складова, а саме фінансова зацікавленість у перемозі ТОВ " БУДПЛАЦ" ТОВ " БУДПЛАЦ " порушив вимоги Замовника , та не відповідає Вашим критеріям а саме зауваження до БудПлацу: 1. Стосовно п.4: договірна ціна, що визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації; - не надано в ДЦ . 2. Стосовно п.4 :відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів). - була надана Підсумкова відомість ресурсів та декілька посилань на постачальника Епіцентр без зазначення сертифіката якості. Отже вимагаємо прийняти до розгляду у прийнятті Вашого рішення. Передивіться уважно документи ТОВ " СК ДАН" , котрі надані згідно вимоги Замовника( без порушень),та відмініть протокол розгляду № 723 від 23 квітня 2020 р. У іншому випадку змушені звернутись до компетентих органів , задля виявлення порушень ,які вчиняє уповноважена особа Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації