Офісні меблі ДК 021-2015: 39130000-2 «Офісні меблі»

Неправомірність відхилення пропозиції

Вважаємо нашу дискваліфікацію незаконною, а наведені Замовником підстави дискваліфікації – такими, що не відповідають нормам чинного законодавства. Присудження перемоги Учаснику з максимальною ціною призвело до нераціональних витрат бюджетних коштів, що може бути предметом розгляду контролюючих та правоохоронних органів. В тендерній документації не було вказано, що закупівля здійснюється за КЕКВ -3110. Тобто, вартість одиниці повинна бути більшою за 7200,00 грн. з ПДВ. і, що Замовник буде визначати переможця за такою ціною, що ми вважаємо порушенням. Проте, є очевидним, що Замовник просить поставити стелажі, полиці тощо ціна за одиницю яких є набагато нижчою ніж 7200,00 грн з ПДВ і в бюджетному процесі закупівля таких товарів повинна бути відображена за КЕВК-2210. І дії Замовника із проведення закупівлі предметів вартість яких є очевидно нижчою за 7200,00 грн з ПДВ за КЕВК-3110 замість КЕВК-2210 вважаємо або помилкою або свідомим порушенням. Крім того, п. 2.3. Оголошення про проведення закупівлі передбачено, що Ціна одиниці товару не повинна бути вищою середньостатистичної ринкової ціни на території області на момент проведення закупівлі. Як зазначалось вище ціни на предмети закупівлі явно нижчі ніж 7200,00 грн з ПДВ за одиницю, і сам Замовник вибрав не тільки найбільшу ціну (безпідставно дискваліфікувавши інших учасників), а й очевидно, що ціна на такі предмет закупівлі у вибраного перемождця набагато більша за середньостатистичної ринкової ціни на території області на момент проведення закупівлі. Вимогаємо від Замовника скасувати дану закупівлю задля уникнення негативних наслідків та подання Учасниками закупівлі скарг до правоохоронних органів.

Ніде у тендерній документації не сказано про спосіб фінансування, але є примітка пункт 2.3 що ціна не може бути вищою за середню ціну по області, у зв'язку з тим що незаконно були відхилені усі пропозиції і обрана закупівля, яка майже в 3 рази вища за середню по області, то ми звинувачуємо Вас у Заздалегідь прийнятому рішенню , або корпційній дії з метою отримати хабаря від Учасника, якого ви обрали переможцем. Вимагаємо розірвати договір, переглянути усі пропозиції знову виходячи з опублікованих тендерних вимог, а не з прихованих способів дискваліфікації учасників.

Вважаємо нашу дискваліфікацію незаконною, а наведені Замовником підстави дискваліфікації – такими, що не відповідають нормам чинного законодавства. Присудження перемоги Учаснику з максимальною ціною фактично призвело до нераціональних витрат коштів державного бюджету, що може бути відповідно класифіковано контролюючими та правоохоронними органами. Пропонуємо Замовнику скасувати дану закупівлю задля уникнення негативних наслідків в результаті оскарження Учасниками дискваліфікацій та в результаті дій правоохоронних та контролюючих органів.

Такий підхід не було відображено у тендерних вимогах. А через те не може бути визнаний законним. Якщо у зам овника немає коштів на придбання меблів за 79000 , то яким чином він обирає переможця з вищою ціною. Щось це дуже схоже на корупційну дію. І як наслідок є вагомим приводом для розгляду цієї закупівлі у антикорупційному суді.

Мою пропозицію ФОП Буйдін ГГ було відхилено за такими крітеріями: 1) Відсутня довідка про контактні данні 2) ескізи 5 та 7 оформлені неналежним чином: немає підпису, або печатки 3 ) немає коштів по кевк -2210. На все це надаю наступну інформацію. 1) У переліку кваліфікаційних документів не було вимоги надати окремо довідку про контактні данні. Також усі ці контактні данні були передбачені у додатку: цінова пропозиція, де всі вони і були наведені. 2) З відповідністю до вимог тендеру "Всі копії документів мають бути завірені власною печаткою Учасника (ця вимога не стосується Учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством)." і немає жодної вимого щодо обов'язковості підпису, без печатки. Оскільки я працюю без печатки, то у відповідності до умов тендеру, я як учасник можу подавати ескізи без підпису. Обовїязковість підпису є лише для надання переможцем документів у паперовому вигляді. Тому таке ваше обгрунтування є незаконним, та суперечить вимогам тендеру. 3) в мене немає заборгованості перед податковою і на розрахунковому рахуку є достатня кількість грошей для виконная замовлення у повному обсягу та термінах, визначених вимогами тендеру. Тому прошу ще раз передивитися ваші висновки, та прийняти рішення яке б дійсно відповідало умовам тендерной пропозиції