М'ясо яловиче, тушки курей

Проаналізувавши тендерну пропозицію переможця закупівлі, ФОП Випущенко Людмила Миколаївна, зазначаємо, що у гарантійному листі (с.111 тендерної пропозиція ФОП Випущенко Л.М.) наданого ФОП Сергієнко В.І. міститься інформація про те, що він гарантує постачання товару, а саме: м'ясо яловиче у кількості 2800 кг. Проте, Замовник в Додатку 1 до ТД «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі код ДК 021:2015 – 15110000-2 (М’ясо)» зазначає технічні вимоги до предмету закупівлі, а саме: М'ясо яловиче охолоджене (м’якоть задньотазової частини). У формі тендерної пропозиції ФОП Випущенко Л.М. (с.145 тендерної пропозиція ФОП Випущенко Л.М.), зазначено назву товару, що Переможець закупівлі має намір постачати М'ясо яловиче охолоджене, без зазначення якої саме його частини. Крім того, Замовник в Додатку 1 до ТД «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі код ДК 021:2015 – 15110000-2 (М’ясо)» вимагає від Учасників подання в складі тендерної пропозиції копію документів, для підтвердження якості продукції (декларація про відповідність, яка складена відповідно до вимог ДСТУ ISO 17050 -1:2006 «Декларація постачальника про відповідність Частині І. Загальні вимоги»). Проте, Переможець закупівлі не надав в складі тендерної пропозиції вище зазначений документ. Відповідно до Додатку 4 «Кваліфікаційні критерії до учасника відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження» в п. 2. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» пп.2.1. Довідка у довільній формі, що містить інформацію про персонал із зазначенням їх посад, прізвищ, стажу роботи. Проте, ФОП Випущенко Л.М. надає на ст. 33 тендерної пропозиції «Довідку про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» в якій не вказує стаж роботи працівників. ФОП Випущенко Л.М. надає на ст. 94 тендерної пропозиції «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази», достатньої для виконання умов договору про закупівлю із поставки товарів згідно предмету закупівлі в якій вказує, що має в наявності складське приміщення (в т.ч. частина низькотемпературної камери) за адресою м.Полтава, вул. Зіньківська, 51/2 з дотриманням холодового режиму та всіх вимог щодо безпечності його зберігання (від -18 градусів за Цельсієм до +10 градусів за Цельсієм). Проте, в договорі оренди №35/19 від 4.11.2019 р. зазначено, що ФОП Випущенко Л.М. орендує частину низькотемпературної камери площею 50 кв. м., а не складське приміщення. Таким чином, ФОП Випущенко Л.М. вводить в оману тендерний комітет, оскільки інформація зазначена в довідці не є достовірною. Крім того, відповідно до технічних характеристик холодильного обладнання діапазон роботи низькотемпературних камер коливається в межах від -100 С до -180 С, тобто для зберігання замороженої продукції. Проте, відповідно до технічних вимог Замовника продукція має постачатися охолодженою. А також доводимо до відома тендерний комітет, що гарантійні листи надані ФОП Сергієнко В.І. для Учасників ФОП Випущенко Л.М. та ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І. містять ознаки підробки (накладення) підпису та печатки ФОП Сергієнко В.І., оскільки розміщенні ідентично та мають вихідні номера та дати видачі послідовно, що кваліфікує їх як пов’язаних осіб, які порушуючи Закон України «Про публічні закупівлі», діють у вигляді вчинення антиконкурентних дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). Також, ФОП Випущенко Л.М. та ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І. в складі тендерної пропозиції надають договора купівлі продажу з одними і тими ж самими постачальниками ФОП Сергієнко В.І. та ТОВ «ХАЛФУД». Зважаючи на вище зазначену інформацію отриману з тендерної пропозиції визначеного ВАМИ переможця закупівлі, вбачаємо дискримінацію Учасників та недобросовісну конкуренцію. ФОП «Рудь В.В.» вважає, що тендерний комітет неуважно вивчив документи ФОП Випущенко Л.М., тому вимагає перегляду кваліфікації учасників закупівлі. З повагою ФОП «Рудь В.В.»