-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Фізична охорона об’єкту незавершеного будівництва «Будівництво полігону твердих побутових відходів №3 на землях Сонячної селищної ради, Запорізького району, Запорізької області
Кадастровий номер ділянки: 2322188800:05:001:3201. У зв'язку з відсутністю конкретної адреси об'єкту будівництва, в оголошенні зазначені географічні координати місця надання послуг: 47°51'32.4"N 34°57'27.3"E
Завершена
526 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 400.00 UAH
Період оскарження:
08.04.2020 17:15 - 19.04.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником
Оскарження дискваліфікації та переможця
Номер:
6e081401850d49bb82a06b4450be1adc
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-08-003343-b.a4
Назва:
Оскарження дискваліфікації та переможця
Скарга:
Скарга у вкладенні
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 2 (Кап.буд).pdf 03.07.2020 15:31
- Платіжне доручення від 03.07.2020.pdf 03.07.2020 15:31
- Рішення від 07.07.2020 № 13164+ лист Замовнику .pdf 08.07.2020 11:46
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.07.2020 № 14268.pdf 24.07.2020 14:38
- рішення від 23.07.2020 №14268.pdf 28.07.2020 19:51
- Пояснення по суті скарги.PDF 15.07.2020 16:54
- пояснення по суті скарги.doc 15.07.2020 16:54
- Протокол засідання.PDF 18.09.2020 15:14
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.07.2020 15:31
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.07.2020 11:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
28.07.2020 19:51
Дата виконання рішення Замовником:
18.09.2020 15:14
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ виконане
Скарга
Виконана замовником
Скарга щодо безпідставної дискваліфікації та неправомірного обрання переможця
Номер:
e76558de88884a918439ce994a5daf93
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-08-003343-b.b3
Назва:
Скарга щодо безпідставної дискваліфікації та неправомірного обрання переможця
Скарга:
Детальна інформація прикріплена окремо
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга Охорона-012.pdf 13.05.2020 14:24
- Платіжний документ від 13.05.2020.pdf 13.05.2020 14:24
- рішення від 18.05.2020 № 9612.pdf 18.05.2020 19:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.06.2020 № 10930.pdf 03.06.2020 16:15
- рішення від 02.06.2020 № 10930.pdf 05.06.2020 20:20
- пояснення по суті скарги.doc 29.05.2020 13:56
- пояснення по суті скарги.PDF 29.05.2020 13:56
- Протокол виконання рішення.PDF 26.06.2020 10:34
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.05.2020 14:24
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.05.2020 19:26
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
05.06.2020 20:20
Дата виконання рішення Замовником:
26.06.2020 10:34
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Постійно діючої адміністративній колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №10930-р/пк-пз від 02.06.20 р виконано в провному обсязі: рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП "ОХОРОНА-012" скасовано;рішення про визначення ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ" переможцем процедури закупівлі скасовано.
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо неправомірного відхилення пропозиції ПП "ОХОРОНА-012"
Номер:
58ac39dea0044b24a22333d0eda62dde
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-08-003343-b.b2
Назва:
Вимога щодо неправомірного відхилення пропозиції ПП "ОХОРОНА-012"
Вимога:
Текст у прикріпленій вимозі
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 06.05.2020 10:16
Дата подачі:
06.05.2020 10:16
Вирішення:
Додатком 2 до тендерної документації "КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ДО УЧАСНИКІВ" Довідка «Про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» передбачено вказати Загальний стаж роботи на підприємстві, років, але Вами не було зазначено кількість років загального стажу, що не відповідає вимогам тендерної документації
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо незаконного рішення
Номер:
ca48d3a2c9a44e2ea80ec1f17995d2aa
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-08-003343-b.b1
Назва:
Вимога щодо незаконного рішення
Вимога:
Доброго дня, Шановний Замовнику!
Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція Переможця ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ" не відповідає вимогам тендерної документації, і ми вимагаємо переглянути Ваше рішення та відхилити пропозицію даного учасника, бо в інакшому разі, ми будемо оскаржувати Ваше рішення в Антимонопольному комітеті, і тоді Колегія змусить Вас скасувати Ваше незаконне рішення, або Вам знову прийдеться скасувати процедуру закупівлі (як попередню одразу після подачі нашої скарги UA-2020-03-03-002508-a). Звичайно, цього разу Ваш бажаний переможець виправив деякі помилки, що були зазначені нами в попередній скарзі, але, чомусь не всі.
По-перше, згідно тендерної документації учасники повинні підтвердити наявність легкових автомобілів для забезпечення прибуття групи швидкого реагування – не менше 2шт. Згідно ч.5 статті 6 Закону України» Про охоронну діяльність»: Транспорт реагування суб'єкта охоронної діяльності є спеціальним транспортом і обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, кольорографічними схемами та написами, відповідними світловими та звуковими сигналами у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ України. У складі пропозиції ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ" надало інформацію про 2 автомобілі, які є власністю фізичних осіб та які використовуються на основі договорів оренди. Але жодним чином не було підтверджено, що ці автомобілі є спеціалізованими та обладнані засобами радіотехнічного зв'язку, кольорографічними схемами та написами, відповідними світловими та звуковими сигналами у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ України. Хоча в тендерній документації є чіткий припис про те, що даний транспорт використовується для реагування. Таким чином, бачимо, що в пропозиції, поданій учасником пропозиції ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ", не було дотримано і в повному обсязі не виконано вимогу тендерної документації, але Замовник чомусь не відхилив дану пропозицію та прийняв її. Зважаючи на вищевикладене, пропозиція ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а, отже, мала була відхилена.
По-друге, згідно тендерної документації учасник повинен подати інформацію про наявність власної чи орендованої матеріально-технічної бази (офіси, тренувальні бази, пульти централізованої сигналізації та інше). ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ" зазначив, що має приміщення, але жодної інформації про наявність пульта централізованого спостереження подано не було. То виникає питання, яким чином ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ" збирається реагувати на сигнали тривоги, якщо не має пульту спостереження? Таким чином, бачимо, що в пропозиції, поданій учасником пропозиції ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ", не було дотримано і в повному обсязі не виконано вимогу тендерної документації, але Замовник чомусь не відхилив дану пропозицію та прийняв її. Зважаючи на вищевикладене, пропозиція ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а, отже, мала була відхилена.
По-третє, згідно тендерної документації в таблиці 2 «Обладнання» зазначається оснащення персоналу охорони Учасника спеціальними засобами захисту та оборони (гумові кийки, газові балончиками із сльозогінним газом, вогнепальна чи травматична зброя, тощо). ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ" зазначило лише про наявність 3х телефонів, 3х ліхтарів та 3х рації. Це все за допомогою чого збирається даний Переможець надавати послуги? А форма? А спецзасоби – кийки, балончики, зброя? Чим охоронники збираються захищати і охороняти об’єкт? Трьома ліхтарями? Таким чином, бачимо, що в пропозиції, поданій учасником пропозиції ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ", не було дотримано і в повному обсязі не виконано вимогу тендерної документації, але Замовник чомусь не відхилив дану пропозицію та прийняв її. Зважаючи на вищевикладене, пропозиція ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а, отже, мала була відхилена.
Підсумовуючи все вищевикладене, ми розуміємо, Ваше бажання обрати переможцем саме ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ", але якщо Ви не переглянете своє незаконне рішення, ми знову подамо скаргу в Антимонопольний комітет України!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.05.2020 11:20
Вирішення:
Учасником переможцем було надані усі документи та відомості, які вимогались у складі тендерної документації
Статус вимоги:
Відхилено