паливо-мастильні матеріали

Прошу звернути Вашу увагу на відсутність.а також на невідповідне оформлення ряду кваліфікаційних документів.які були подані ТОВ "МАНГО-ГРУП".згідно вимог тендерної документації: 1)Відсутністьпогодження з проектом договору(пункт III та додаток 4 тендерної документації) 2)Відсутність довідкаи в довільній формі, про те що учасник має/не має антикорупційну програму юридичної особи та уповноваженого з антикорупційної програми, із зазначенням прізвища, імені та по-батькові останнього (для юридичних осіб).(Пункт 1.2 Додатку 3) 3)Відсутність копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість або копія свідоцтва про сплату єдиного податку (у разі відсутності надати копію Витягу з реєстру платників податку на додану вартість/ єдиного податку).(Пункт 3.2 Додатку 3) 4)Відсутність копії довідки про включення до ЄДРПОУ або, у разі відсутності довідки, - відомості з ЄДРПОУ (для юридичних осіб) (Пункт 4.1 Додатку 3) 5)Відсутність довідки в довільній формі про те, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).(Пункт 6.1 Додатку 3) 6)Паспорт на ДП не завірені печаткою та підписомуповноваженої особи, 7)Відсутність копії завіреної у відповідності до вимог документації аналогічного договору щодо постачання аналогічного товару(пункт 3.2 Додатку 1).У договорах,що були надані ТОВ "МАНГО-ГРУП" вони виступають ПОКУПЦЕМ та договори укладені на поставки товару оптовими партіями. 8)У довідці про відповідну матеріально-технічну базу не було зазначено жодної АЗК(розділ I пункт 4.3 місце поставки лот1,2,3,4,5 на АЗС учасника-переможця) на відстані не більше ніж 50 км від місця розташування замовника,на якій можливо здійснювати заправку пальним за талонами,або іншими бланками дозволів,а це свідчить про ненадійність постачальника.(пункт 5.3.1 Додатку 4) 9)У документі про відсутність підстав, визначених у пунктах 2, 3, 4, 6, 8 і 9 частини першої та частині другій статті 17 Закону відсутня мокра печптка та підпис уповноваженої особи,а зроблена просто копія,що не відповідає вимогам Додатку 2 Тендерної документації. 10)У заяві, від уповноваженої особи підприємства, що є учасником процедури закупівлі, на згоду обробки персональних даних працівників даного підприємства відсутня мокра печатка та підпис уповноваженої особи,а зроблена просто копія,що не відповідає вимогам Додотку 3 пункту 5.1 тендерної документації. 11)На комерційній пропозиції стоїть підпис Бурякова Я.Є.,який дивним чином ідентичний підпису Шевченка А.С. ,що свідчить про фальсифікацію документа. 12)У довідці щодо уповноваженої особи,яка має право на підписання договору про закупівлю Буряков Я.Є. являється директором,що не відповідає його посаді в іншихдокументах. 13)Витяг та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не завірені згідно вимог тендерної документації,а Виписка взагалі не має жодної печатки та підпису,що свідчить про можливу недостовірність поданих даних.