(Комплект комп’ютерного обладнання для 1-х класів)

Шановний Замовнику, відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) звертаємось до Вас з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Відповідно до Протоколу від 12 травня 2020 року Вами було дискваліфіковано ФОП Захарченка Дениса Михайловича у зв’язку з ненаданням авторизаційного листа в якому згідно тендерної документації (надалі – Документація) повинно чітко визначено назву учасника та предмета закупівлі. Відповідно до Додатку 2 Документації учасник в складі тендерної пропозиції надає, зокрема, оригінал авторизаційного листа виданого учаснику з зазначенням назви учасника та предмета закупівлі. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. У складі Пропозиції ФОП Захарченка Дениса Михайловича міститься авторизаційний лист від ТОВ «Комел» на поставку ноутбуку HP 250 G7 (6MQ30EA). Наведеним авторизаційним листом зазначається, що ТОВ «Комел» підтверджує можливість поставки запропонованого товару учасником 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул Шевченка, б.14-а, кв. 911, 912. В даному авторизаційному листі наведено інформацію щодо юридичної адреси ФОП Захарченка Дениса Михайловича. У відкритих джерелах, зокрема, www.minjust.gov.ua, www.clarity-project.info та www.youcontrol.com.ua можливо перевірити, що за адресою 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул Шевченка, б.14-а, кв. 911, 912 зареєстрований лише ФОП Захарченко Денис Михайлович. Інших суб’єктів господарської діяльності за вказаною адресою не зареєстровано. Отже, можливо встановити, що наданий авторизаційний лист від ТОВ «Комел» стосується саме ФОП Захарченка Дениса Михайловича. З наведеного вище, можливо зробити висновок, що відсутність назви ФОП Захарченка Дениса Михайловича є формальною технічною опискою, що не впливає на зміст пропозиції. Наданий авторизаційний лист повністю підтверджує право на постачання запропонованого обладнання. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до частини 7 статті 28 Закону та пункту 1 розділу 5 Документації Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. На підтвердження того, що ФОП Захарченко Денис Михайлович має моживість постачання запропонованого обладнання у Вас є право звернутись за підтвердженням до ТОВ «Комел». У разі звернення до ТОВ «Комел» Ви зможете пересвідчитись, що ФОП Захарченком Денисом Михайловичем допущено формальну технічну описку, що не впливає на зміст пропозиції. Враховуючи наведене, просимо скасувати Протокол від 12 травня 2020 року та повторно поставити на розгляд Пропозицію ФОП Захарченка Дениса Михайловича.

Шановний Замовнику! Згідно ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) всі закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісної конкуренція серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, а також запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до цих принципів, визнання ФОП "СУПРУН ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ" переможцем в закупівлі є нічим іншим, як необ’єктивним та упередженим Вашим рішенням, яке базується не на відкритості та прозорості всіх стадій закупівлі, як того вимагає Закон, і є підставою вважати Ваше рішення дискримінаційним відносно інших учасників. Для дискваліфікації нашої тендерної пропозиції Вам було достатньо відсутності лише одного документу – Авторизаційного листа на ноутбуки, хоча його наявність явно не вимагалося. Вами застосоване поняття «ТОВАР», та не надано вичерпний список на що саме необхідно надати такого листа. Наявність ноутбуку та його модель нами зазначено в порівняльній таблиці, він входить в комплект до інтерактивної дошки, Авторизаційний лист на такий комплект надано в тендерній пропозиції. Для Пропозиції ФОП "СУПРУН ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ" Вами застосовуються інші принципи оцінювання. Вас влаштовує відсутність Довідок, які Ви чітко вимагаєте, Копій Сертифікатів ISO 9001:2015 та ISO 14001:2015 на ноутбук, які окремим пунктом винесено в тендерній документації. Вас також влаштовує те, що деякі документи просто не можливо подивитися, бо вони захищені паролем. Може ці документи Вам і не були потрібні? Не важливі? Навіщо вони вимагались? Окрім того Пропозицію ФОП Гончарова Д.В. ви відхилили за відсутність копій саме цих сертифікатів та копій висновку Державно санітарної-епідеміологічної експертизи на проектор, ноутбук, інтерактивну дошку та БФП. Враховуючи вражаючу кількість виявлених порушень, допущених у Пропозиції ФОП "СУПРУН ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ, вимагаємо скасування Вашого рішення стосовно визнання його Переможцем.

Шановний замовнику! У відповідності ст.17 Закону України «про публічні закупівлі». Наполягаємо на змінені Вашого рішення стосовно визначення переможцем ФОП "СУПРУН ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ" та провести процедуру дискваліфікації пропозиції на засіданні тендерного комітету таку, яка не відповідає вимогам тендерної документації з подальшим оприлюдненням протоколу у системі «PROZORRO». А саме: 1. Відсутність довідки що товар згідно заявки, новий, відповідає вимогам, які ставляться до конкретного виду товару, товар повинен відповідати встановленим вимогам та стандартам Міністерства освіти і науки України (Наказ МОН №283 від 23.03.2018 року) , санітарним нормам і правилам, технічним умовам; при поставці товару повинні бути надані супровідні документи. (сторінка 18 пункт 5. абзац «б)» тендерної документації - - файл «тендерна_ документація.doc) 2. Відсутність сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ІSО 9001:2015 (ІSО 9001:2015 ) на ноутбуки, дійсного на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій (сторінка 18 пункт 5. тендерної документації - файл «тендерна_ документація.doc») 3. Відсутність сертифікату на систему екологічного керування ДСТУ ІSО 14001:2015 (ІSО 14001:2015) на ноутбуки, дійсного на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій (сторінка 18 пункт 5. тендерної документації - файл «тендерна_ документація.doc) 4. Файл Сертифікат-дошка.PDF захищено паролем тому не можливо ідентифікувати його автентичність. ( Копію висновкуДержавно санітарно-епідеміологічної експертизи на проектор,ноутбук ,інтерактивну дошку,багатофункціональний п.5 стор 18 тендерної документації - файл «тендерна_ документація.doc»). Також не зрозуміло який це саме сертифікат і яке він має відношення до інтерактивної дошки? 5. Також на момент проведення аукціону згідно додатку 2 Таблиці 3 пункту 3 за порядком Кваліфікаційних критеріїв. А саме: Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід - Заповнена довідка, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації*, які мають необхідні знання та досвід. (* «Враховуючи, що навантаження, транспортування до місця призначення, відвантаження предмету закупівлі, збирання обладнення,налаштування здійснюється представниками Постачальника, довідка повинна містити також інформацію про працівників відповідних професій ТА КОПІЇ ПІДТВЕРДЖУЮЧИХ ДОКУМЕНТІВ») - які також не було надано. Доводимо також до Вашого відома що файл: Договір працівники.pdf Завантажено в ЦБД Prozorro: 04.05.2020 00:43 Версія документу від: 04.05.2020 00:43 в жодному разі не стосується найманих працівників як підтверджуючий документ а більш стосується залучення субпідрядників у порушення П.7 Розділу III сторінки 7 тендерної документації - файл «тендерна_ документація.doc. Тобто не зрозуміло чи це наймані працівники ФОП "СУПРУН ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ" чи це субпідрядники яких долучає ФОП "СУПРУН ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ" (для монтажу, налаштування та підключення) у порушення знову ж таки вимог тендерної документації, чим саме вводить в оману тендерний комітет? Разом з тим, кінцевий строк подання Пропозицій встановлений до 21.04.2020 16:02 року, а отже додані документи не можуть розглядатись, як частина пропозиції ФОП "СУПРУН ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ" ( Договір працівники.pdf Завантажено в ЦБД Prozorro: 04.05.2020 00:43 Версія документу від: 04.05.2020 00:43 Розкрито: 04.05.2020 00:43, Договір оренди автомобіля.pdf Завантажено в ЦБД Prozorro: 04.05.2020 00:43 Версія документу від: 04.05.2020 00:43 Розкрито: 04.05.2020 00:43) Враховуючи вищевказане аби не іцініювати подання скарги до АМКУ (Антімонопольного комітету України) наполягаємо на повернення до розгляду та дискваліфікації пропозиції ФОП "СУПРУН ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації у порушення ст.17 закону України «про публічні закупівлі».

Для запобігання порушення Закону України «про публічні закупівлі» та наказу МОН № 704 наполягаємо на внесення змін до «Додатку №4 тендерної документації» відповідно до чинного законодавства.