• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 - 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (послуги з ремонту і технічного обслуговування автомобілів)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 1 932 дні назад

2 133 367.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 21 333.00 UAH
Період оскарження: 06.04.2020 11:24 - 19.04.2020 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання

щодо порушення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області, порядку проведення процедури відкритих торгів код CPV згідно ДК 021:2015 - 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (послуги з ремонту і технічного обслуговування автомобілів)

Номер: 5acdf6d7249a41f98913a36ebabb05d4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-06-000782-b.b2
Назва: щодо порушення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області, порядку проведення процедури відкритих торгів код CPV згідно ДК 021:2015 - 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (послуги з ремонту і технічного обслуговування автомобілів)
Скарга:
щодо порушення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області, порядку проведення процедури відкритих торгів код CPV згідно ДК 021:2015 - 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (послуги з ремонту і технічного обслуговування автомобілів)
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.05.2020 14:56
Дата прийняття рішення по скарзі: 02.06.2020 22:04
Автор: ТОВ "СВ КАР ТРЕЙД", Багрян Гончаренко +380973109109 svcartreyd@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Оскарження переможця

Номер: ff33f0ea2fc54a48b6711b953824c8b1
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-06-000782-b.b1
Назва: Оскарження переможця
Вимога:
Згідно протоколу засідання тендерного комітету Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 27.04.2020р. ФОП Тищук Іван Васильович обрано переможцем, а його цінову пропозицію було визначено, як найбільш економічно вигідну. Під час розгляду документів пропозиції ФОП Тищук Іван Васильович, нами було виявлені наступня порушення: 1. Згідно п. 1 Оцінка тендерної пропозиції: "Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель шляхом застосування електронного аукціону. Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна з ПДВ" та п. 2.3 Оцінка тендерної пропозиції:"Учасник визначає ціну на послуги, які він пропонує надати за Договором, з урахуванням усіх податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені Учасником на строк надання послуг. Ціна включає витрати на сплату митних тарифів, податків, наявність сертифікатів тощо. Учасник відповідає за одержання всіх необхідних документів, пов’язаних із поданням тендерної пропозиції, та самостійно несе всі витрати на їх отримання. Якщо ціна тендерної пропозиції не включає будь-яких витрат учасника, про які зазначається в тендерній документації, такі витрати покладаються на учасника. Для проведення аукціону (оцінки) електронною системою закупівель учасник зазначає ціну з урахування ПДВ". ФОП Тищук Іван Васильович було надано цінову пропозицію вих № 23 від 17 квітня 2020р. з ціною 1 756 000,00 грн без ПДВ, згідно п. 2,3 "Для проведення аукціону (оцінки) електронною системою закупівель учасник зазначає ціну з урахування ПДВ", згідно цього учасник ФОП Тищук Іван Васильович, під час заповнення поля з ціновю пропозицією, мав перерахувати свою ціну 1756000,00 без ПДВ, та приймати участь у аукціоні з ціною 2 107 200,00 грн з ПДВ. Пропозиція ТОВ "СВ КАР ТРЕЙД" с самого початку була найбільш економічно вигідною 1756000,00 з ПДВ. ФОП Тищук Іван Васильович було порушено п.1 та п.2,3 Оцінка тендерної пропозиції, що є грубою підставою для дискваліфікації пропозиції ФОП Тищук Іван Васильович. 2. Згідно Додатку №1 п.1,4 "Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору – підтверджується наданням копії договору, який повинен свідчити, що учасник має досвід виконання аналогічного договору з обов’язковим наданням підтверджуючих документів щодо виконання цього договору." ФОП Тищук Іван Васильович було надано аналогічний договір №51-г від 18 лютого 2019р., підтверджуючими документами щодо виконання цього договору є акти виконаних робіт. Натомість у складі пропозиції ФОП Тищук Іван Васильович було надано акти виконаних робіт, які не можлио ідентифікувати, тобто вони не містять дати та номеру договору, до якого вони належать. На підставі цього, можно вважати, що ФОП Тищук Іван Васильович не відповідає кваліфікаційним крітеріям, що є грубою підставою для відхилення пропопозиції. Тендерна пропозиція ФОП Тищук Іван Васильович підлягає відхиленню на підставі пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Зважаючи на викладене вище, ТОВ "СВ КАР ТРЕЙД" вимагає Замовника дискваліфікувати пропозицію ФОП Тищук Іван Васильович.
Вирішення: Щодо першого пункту Вимоги Учасником у складі пропозиції відповідно до вимог Тендерної документації надано форму тендерної пропозиції, а також Витяг з Реєстру платників єдиного податку, відповідно до якого він є платником єдиного податку 3 групи без сплати ПДВ. Також відповідно до вимог Тендерної документації учасник закупівлі визначає ціну на послуги, які він пропонує надати за Договором, з урахуванням усіх податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені учасником на строк надання послуг. Із зазначеного слідує, що учасник, який не є платником ПДВ, не має правових підстав для виставлення тендерної пропозиції з додатковим нарахуванням ПДВ. Щодо другого пункту Вимоги Учасником закупівлі ФОП Тищук Іван Васильович у складі пропозиції на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, надано копію Договору на проведення ремонтних робіт, планово технічних обслуговувань від 18.02.2019 № 51-Г, (далі – Договір), а також копії Актів здачі-прийняття робіт, (далі – акти), зміст яких відповідає умовам Договору, а форма актів відповідає вимогам щодо обов’язкових реквізитів для первинних документів, зазначених зокрема у листі Міністерства фінансів України від 13.06.2017р. № 35210-07/23-2135/1/1902. До того ж, звертаємо увагу, що Замовником у Тендерній документації не було встановлено чіткої вимоги до форми документу, що має підтверджувати факт виконання аналогічного договору. Відповідно у Замовника відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника-переможця з підстав, зазначених Вами у Вимозі.
Статус вимоги: Не задоволено