послуги з протипожежного захисту : протипожежна обробка деревяних конструкцій горищ будівель "Любецького психоневрологічного інтернату" (джерело фінансування - кошти місцевого бюджету)

В тендерній документації є вимога: «Обов’язковий попередній огляд об’єкта (документ в довільній формі – скан-копія) додати до тендерної пропозиції.» Ознайомившись з документами, поданими на каліфікацію учасником ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ДАНКО" звертаємо Вашу увагу на відсутність серед них будь якого документу щодо попереднього огляду об’єкта робіт, що свідчить про невиконання/порушення Учасником кваліфікаційних вимог. Виходячи з того, що згідно абзацу 3 частини 1 статті 2 ЗУ «Про публічні закупівлі» до замовників, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень, а робіт - 5 мільйонів гривень. Стаття 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлює наступні принципи здійснення закупівель добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно п. 4 3 частини 1 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Пронуємо врахувати зазначені обставини при проведені кваліфікації учасника.

Cкасування рішення щодо визначення переможця ПП «Виробничо-комерційна фірма «Данко», протокол № 71 від 21.04.2020 р., у зв’язку з тим, що пропозиція ПП «ВКФ «Данко» не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим Замовником

В тендерній документації є вимога: «Обов’язковий попередній огляд об’єкта ТА ПЛАНУВАННЯ ПРОВЕДЕННЯ РОБІТ (документ в довільній формі – скан-копія) додати до тендерної пропозиції.» Ознайомившись з документами, поданими на каліфікацію учасником ЗАТ РЕЛАНЖ звертаємо Вашу увагу на відсутність серед них будь якого документу щодо ПЛАНУВАННЯ робіт, що свідчить про невиконання/порушення Учасником кваліфікаційних вимог. Виходячи з того, що -- 1) згідно абзацу 3 частини 1 статті 2 ЗУ «Про публічні закупівлі» до замовників, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень, а робіт - 5 мільйонів гривень. -- 2) Стаття 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлює наступні принципи здійснення закупівель добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. -- 3) згідно п. 4 3 частини 1 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. ---- пронуємо врахувати зазначені обставини при проведені кваліфікації учасника. Дякуємо за розуміння та співпрацю.

ЗАТ «РЕЛАНЖ» не погоджується з рішенням щодо дискваліфікації його пропозиції як такої, що не відповідає вимогам закупівлі. Оскільки Інструкцією про порядок використання електронної системи закупівель не передбачено жодних термінів та вимог щодо оновлення цінової пропозиції учасника, на порушення якої посилається комісія по проведенню допорогових закупівель Любецького психоневрологічного інтернату в протоколі від 15.04.2020 №63. Таким чином, вважаємо безпідставною дискваліфікацію пропозиції ЗАТ «РЕЛАНЖ» як такої, що не відповідає вимогам закупівлі. Просимо розглянути оновлену цінову пропозицію ЗАТ «РЕЛАНЖ», яка була визнана електронною системою найбільш економічно вигідною.

Відповідно до Вашого рішення щодо відхилення нашої цінової пропозиції ЗАТ "Реланж" не погоджується з ним. Посилання на Інструкцію не відповідають могам цієї заквиупівлі. У разі не зміни свого рішення ми вумушені будемо звернутися до контролюючих органів.