Послуги з фізичної охорони приміщень навчальних корпусів

Шановний Замовнику! Документи, складені учасником-переможцем ТОВ "Галеас сік'юріті" у довільній формі не мають дати та вихідного номера документа всупечечь вимозі Вашої ж тендерної документації, що викладена на сторінці 6, а саме: Документи, складені учасником у довільній формі, що подаються відповідно до умов цієї тендерної документації, повинні також бути на фірмовому бланку (у разі наявності) з обов’язковим зазначенням дати та вихідного номера документа. Тендерна пропозиція обраного Вами Переможця не відповідає умовам тендерної документації в цій частині та повинна бути відхилена за п.4 ч.1 Статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі". З повагою. Учасник ТОВ "ЩИТ-1"

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, на те, що при винесенні рішення щодо обрання переможця торгів, Вами не було звернуто уваги на порушення вимог, які були прописані в тендерній документації, а саме: 1) В додатку до проекту договору п.6.1. Інструкції по охороні обєкта вказано, що вік охоронників повінен бути до 50 років. В документах МВС наданих учасником торгів, якого Вами визнано переможцем, вік усіх охоронників понад 55 років. 2) В документах, а саме: в довідці про проходження медичного огляду охоронниками, надані довідки про проходження медичних комісій, які на час проведення торгів є просроченими та не дійсними, окрім Криворіга В.І., що є порушенням Додатку №2 п.5 до тендерної документації, та порушенням вимог закону України "Про охоронну діяльність" від 22.03.2012р. , та Постанови Кабинету Министрів "Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності" від 18.11.2015р. № 960 та кваліфікаційних умов до охоронників відповідно до ДСПТО 5169-ОК 7460-2013. 3) В порушення п.2 Додатку №2 до тендерної документації, переможець торгів не має ГШР в Черкаський області, що Вами не було скасовано в скарзі, яка була подана раніше в період оскарження умов тендерної документації 4) В порушення вимог Додатку №1 до тендерної документації в частині що стосуєтся надання послуг учасником відповідно до вимог ЗУ "Про охоронну діяльність" та ПКМУ "Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності" п.3. Ст.12 переможцем торгів не надані Дозвола на використання спеціальних світлових сигнальних пристроїв, та а/м "Богдан- 211040" держ номер СА8149ВО, крім того, не є спеціальним, а є, згідно свідоцтва про реєстрацію, загальним легковим автомобілем, що є порушенням. 5) Переможцем торгів не надано інформації про залучення субпідрядніків, що є порушенням п.7 Розділу ІІІ тендерної документації. Поясніть, будь ласка, чому рішення Замовника, а саме Протокол №22 складений 24 березня 2020р. раніше дати проведення торгів, та в ньому відсутні підписи посадових осіб членів комісії, які були присутні на засіданні тендерного комітету та печатка підприємства, а також відсутня позначка про кількість осіб, які проголосовали "За" "Проти" та "Утримались". Усі ці недоліки є серйозними порушеннями з Вашого боку ЗУ "Про державні закупівлі". Просимо задоволити скаргу та винести нове рішення згідно чинного законодавства та закону України "Про державні закупівлі"

Шановний Замовнику у п. 2 додатку 2 тендерної документації зазначено вимогу про те, що учасник повинен надати довідку складену в довільній формі про наявність у учасника мобільних (швидкого реагування) груп, дислокованих в м. Черкаси та Черкаській області, екіпірованих спеціальними засобами оборони на випадок надзвичайної події із зазначенням їх кількості, адрес дислокації; марок, державних номерів та кількості транспорту реагування, що використовується цими групами. Ця вимога звужує коло потенційних учасників торгів. Також повідомляємо, що дана вимога не є обґрунтованою та порушує принцип недискримінації учасників, оскільки у закупівлі зможуть взяти участь лише учасники з міста Черкаси або Черкаської області. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників та відповідно до ч.4 ст. 22 Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимагаємо виключити вимогу щодо зазначення адрес дислокації груп швидкого реагування в м. Черкаси та Черкаській області з тендерної документації.

Шановний Замовник! У вашій тендерній документації встановлена вимога щодо надання в складі пропозиції довідок МВС не більше шестимісячної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій. Прохання надати роз’яснення на яких законодавчих підставах встановлена дана вимога? Дана вимога є дискримінаційною та такою, що звужує коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у процедурі закупівлі! Ми прекрасно розуміємо, що ви вже маєте потенційного переможця і за роки співпраці не хочете розлучатися, але ж ви проводите процедуру відкритих торгів, то ж будь ласкаві проводьте її відповідно до букви Закону. ЗУ Про публічні закупівлі, визначає, що ви шановний Замовник не можете встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Тим самим ви порушуєте принцип здійснення публічних закупівель - недискримінацію учасників. ЗУ «Про охоронну діяльність» не передбачає наявність у суб’єктів, які провадять охоронну діяльність довідок з таким терміном. Вимога вашої документації безпідставна та така, що порушує законодавство у сфері публічних закупівель. Не дивлячись на ситуацію у країні, АМКУ працює онлайн, тож оскаржити ваші вимоги на затягнути процедуру закупівлі немає жодних проблем. Прохання внести зміни шляхом виключення даної вимоги з тендерної документації.