30230000-0 Комп’ютерне обладнання (комп’ютерне обладнання різне)

Шановний Замовнику! При підготовці тендерної пропозиції потенційні учасники ретельно вивчають всю документацію, оскільки часто недобросовісні Замовники "ховають" певні вимоги серед загального тексту. Тому випрацьовується звичка звертати уваги на вимоги навіть за межами конкретного додатку (в даному випадку Додатку 1). Виходячи з Вашої відповіді на нашу попередню вимогу, Замовником не планувалося розглядати будь-які аналоги на товар, що закуповується. В такому разі Вами, як Замовником, була некоректно складена та подана тендерна документація, оскільки попри все вона містить твердження "6. Всі посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент»." Якщо дане твердження є помилковим до цієї закупівлі, то Ви ввели в оману потенційних учасників Процедури закупівлі, що суперечить основним принципам здійснення публічних закупівель (відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівлі та недискримінація учасників) Таким чином саме Замовником була допущена помилка при складанні тендерної документації, що призвела до відхилення нашої пропозиції. Просимо Замовника дотримуватися с. 3 ЗУ «Про публічну закупівлю», а саме принципів недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживання, та відмінити закупівлю як таку, що містить порушення, які неможливо усунути.

В протоколі відхилення нашої пропозиції Вами зазначено значний перелік комплектуючих, що на Вашу думку не відповідають вимогам закупівлі, а саме "п. 6 Таблиці 1 замість Накопичувана Transcend 8GB USB 3.0 JetFilash 700 (TS8GJF700) запропоновано Накопичував Transcend 16GB USB 3.0 JetFlash; n. 15 Таблиці 1 замість Материнскої плати MSI НЗ101 PRO запропоновано Материнська плата ASRock В365 М-ІТХ/АС; п.17 Таблиці 1 замість Корпусу Inter-Tech 3U 3098-S запропоновано Серверний корпус АІС RMC-3S-0-2; п. 18 Таблиці 1 замість Корпусу AEROCOOL CS-102 +Aerocool VX500 Plus запропоновано Корпус FSP QD-702WGM + Aerocool VX PLUS 500; п.21 Таблиці 1 замість Модулю нам’яти GOODRAM DDR3L 1600MHz 4GB SO-DIMM (GR1600S3V64L11/4G) запропоновано Пам'ять AMD 4 GB SO- DIMM DDR3L 1600 MHz (R534G1601S1SL-U); п.22 Таблиці 1 замість Жорсткого диску 2.5" SSD Kingston А400! 120Gb SATA3 SA400S37/120G запропоновано Твердотільний 2 5" SSD накопичував TEAM GX1 120GB SATA3 (Т253Х1120G0C101); ’ п.32 Таблиці 1 замість Шкафу напольного Mirsan ALTER PLUS 1:9" 42U (MR.GTAP42U61.02) запропоновано Шафа напольна ZPAS 19" 42U 600x1000, скляні двері WZ-IT-426010-69AA-4-161-FP, чорна" Надайте роз'яснення,яким саме вимогам/параметрам не відповідають вищезгадані комплектуючі, враховуючи той факт, що тендерна документація містить твердження "6. Всі посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент»." ?