Комп'ютерне обладнання для кабінету інформатики

Замовнику! Копіпаст відписки «Не відповідає технічним вимогам» не дає відповіді на наші питання і не пояснює Ваші дії. Файл, що Ви намагалися прикріпити, який, сподіваємося, містить більше аргументів, не було експортовано належним чином, то ж з його змістом неможливо ознайомитися, оскільки його неможливо скачати та відкрити. Надайте, будь-ласка, повноцінну відповідь стосовно Ваших дій по відношенню до нашої пропозиції.

Шановний Замовнику! Ознайомившись з протоколом відхилення нашої пропозиції, ми не погоджуємося з Вашим рішенням та вказаними Вами причинами, що не відповідають дійсності. В протоколі відхилення Вами зазанчено наступне: «Не відповідає технічним вимогам закупівлі, а саме відсутня авторизація на монітори, невірна авторизація на комп'ютери (без вказання номера закупівлі).» Якщо Ви уважно розглядали нашу тендерну пропозицію, то мали ознайомитися з двома наступними документами: «Авторизаційний лист від виробника ПК.pdf» та «Авторизаційний лист від оф.дистр-ра моніторів.pdf» Таким чином в складі нашої пропозиції ПРИСУТНЯ авторизація на монітори у вигляді авторизаційного листа від офіційного дистриб’ютора моніторів, що пропонуютья до постачання. Обидва ці документи містять номер даної закупівлі - UA-2020-04-02-000782-a, тож незрозуміло, чому Ви це заперечуєте і вказуєте як причину для відхилення пропозиції. Такі дії з боку Замовника вказують на порушення основних принціпів закупівлі, відсутність об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій та наявність корупційної складової. Просимо Вас, переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Протех-ІТ-Україна» та визнати нашу тендерну пропозицію як таку, що відповідає всім умовам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною.

Шановний Замовнику! В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційні вимоги, які значно обмежують коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів,та свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Йдеться про пункт: «Наявність у місті Києві сервісних центрів по обслуговуванню техніки не менше 3-х представництв.». Замовник штучно обмежив коло потенційних учасників процедури закупівлі лише такими, які мають договори, з розгалудженою мережею сервісних центрів, або є крупними постачальниками, що є дискримінацією до менших суб’єктів господарювання. Крім того, наявний пункт «Доставка товару здійснюється лише особистим транспортом постачальника з особистою присутністю представника постачальника, про що учасник повідомляє гарантійним листом в довільнійформі.» Вимоги мати власний транспортний засіб та заборона залучати служби доставки є дискримінацією по відношенню до тих потенційних учасників, що успішно тривалий час здійснюють діяльність в межах всієї України, здатні вчасно виконати умови договору та вимоги Технічного завдання згідно тендерної документації, проте користуються послугами поштових транспортних компаній на підставі укладеного договору на перевезення із транспортною організацією. Замовник об’єктивно не довів та не підтвердив документально необхідність встановлення у тендерній документації такої вимоги – що тільки саме така кількість представництв може забезпечити відповідний рівень та якість гарантійного обслуговання, а також що виключно доставка особистим транспортом забезпечить вчасну поставку товару. Встановлены Замовником в тендерній документації вимога суперечить принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Усунення дискримінаційних вимог сприятиме конкуренції серед учасників та максимальній економії коштів. Тому звертаємося з проханням переглянути вищезгадані пункти та внести відповідні зміни до тендерної документації, забезпечивши рівні можливості для всіх потенційних учасників процедури закупівлі.