«Капітальний ремонт м’якої покрівлі житлового будинку (в межах підтримки переходу до ОСББ) (м. Маріуполь, бул. Шевченка,359)»

У ТД замовника п.7.1. сказано, що учасник повинен надати: «Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) за останні 2 (два) роки, згідно форми Додатку №4 (не менше 1-го договору). Аналогічним(и) слід вважати договір(вори), в рамках якого(их) виконувались роботи з капітального ремонту, будівництва або реконструкції будь – якої будівлі (житлової або соціальної сфери) з урахуванням основних видів робіт, які пропонується виконати згідно технічного завдання» Учасником ТОВ «СБК ГРАНД» надано вищевказаний документ (договір від 3/105.2 від 14 жовтня 2019 року), а також виконання договору (Довідка КБ2, КБ3). Також надано довідку щодо працівників та можливості виконання робіт зазначених у ТЗ Замовника. З огляду на вищевказане вважаємо дискваліфікацію ТОВ «СБК ГРАНД» необґрунтованою та просимо переглянути своє рішення або надати більш обґрунтоване рішення щодо дискваліфікації найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «СБК ГРАНД».

Умовами документації замовника визначено, що під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір, предмет якого є капітальний ремонт. ТОВ «СБК ГРАНД» надано аналогічний договір предметом якого є поточний ремонт, однак роботи вищевказаного договору схожі з роботами зазначених у ТД замовника. ТОВ «СБК ГРАНД» має відповідні знання та досвід саме вимог, стандартів і норм з будівництва, реконструкції, ремонту щодо робіт зазначених ТД замовника. Також наголошуємо, що ч. 4 ст. 22 Закону заборонено встановлювати у ТД вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, ст. 3 Закону визначено, що одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників, ст. 5 Закону встановлює правила, покликані забезпечити недискримінацію учасників: рівність умов участі у закупівлях вітчизняних та іноземних учасників всіх форм власності та організаційно правових форм.