-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з виготовлення друкованої продукції
Завершена
100 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
02.04.2020 08:47 - 07.04.2020 14:00
Вимога
Відхилено
Усунення порушень
Номер:
2bf50a70272c4ec2a4665d4c9bf2359d
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-02-000090-b.c1
Назва:
Усунення порушень
Вимога:
Згідно протокола № 06/03-20 зіасідання постійно діючої робочої і рупії з визначений результатів допорогових закупівель через електронну систему закупівель щодо закупівлі послуг за кодом ДК 021:2015: 79810000-5 Друкарські послуги (Послуги з виготовлення друкованої продукції) замовник визначив переможцем комунальне підприємство "Малинська районна друкарня" Малинської районної ради і має намір укласти з ним договір .ФОП Кулєшов О.В зазначає наступне :
Згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» підставою відхилення пропозицій учасника є те , що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Органом оскарження сформовано просту і зрозумілу формулу, за якою замовникам слід розглядати тендерні пропозиції: «тендерна документація = тендерна пропозиція», а це означає, що документи пропозицій учасників повинні бути надані у повній відповідності до вимог тендерної документації. Зверніть увагу, Закон передбачає саме обов’язок, а не право замовника щодо відхилення недосконалої пропозиції. Тобто подані пропозиції мають відповідати вимогам оприлюдненому замовником запиту щодо проведення закупівлідопорогової закупівлі з використанням електронної системи закупівель та містить в собі всі додатки, а саме:
Додаток №1 - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ
Додаток № 2 – ПРОПОЗИЦІЯ
Додаток № 3 – ПРОЕКТ ДОГОВОРУ
Замовник в пункті 3, запиту, зазначає, що «Пропозиція подається в електронному вигляді шляхом: заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну пропозиції;»
Наголошую, що всі додатки до тенедерної документації повинні міститися у пропозиціях учасників тогів та є обов’язковими для подання. Пропозиція учасника , якого визнано переможцем , а саме комунальне підприємство "Малинська районна друкарня" Малинської районної ради не містить додатку 3 до запиту (проект договору) а також листа , в якому учасник погоджується на істотні умови запропонованого договору. Це може суттєво впливати на терміни поставок, умови розрахунків та інше . Також в п.8 технічних вимог , замовник зазначає , що «Під час надання послуг, що є предметом закупівлі учасник повинен дотримуватися вимог чинного законодавства із захисту довкілля. Викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин, відходи, випромінювання та шум, що утворюються під час надання послуг, що є предметом закупівлі, повинні відповідати вимогам чинного природоохоронного законодавства». Учасником для підтверження цього пункта не надані сетрифікати, або будь які справки, що підтверджують дотримання зазначених вимог.
Також розглянувши подані документи ТОВ «ТерноГраф» та приватного виробничо-комерційного підприємства "ТАЛІСМАН" зазначаю наступне : в документації поданої ТОВ «ТерноГраф» відсутній додаток 3 (проект договору), а також листа , в якому учасник погоджується на істотні умови запропонованого договору. Це може суттєво впливати на терміни поставок, умови розрахунків та інше . Також «Загальна ціна тендерної пропозиції з ПДВ», що зазначена у ціновій пропозиції складає 11968,80 грн, що не відповідає ціні заявленої в електронній системі торгів .
В пропозиції приватного виробничо-комерційного підприємства "ТАЛІСМАН" відсутній додаток 2 – «Пропозиція», в якому зазначається загальна вартість пропозиції учасника , форма оплати (з ПДВ або без ПДВ) і це не дозволяє достовірно встановити кінцеву вартість та економічно обгрунтовану вигоду. А зазначивши , що Замовник в пункті 3, запиту, зазначає, що «Пропозиція подається в електронному вигляді шляхом: заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну пропозиції;» це є невідповідність вимогам тендерної документації.
Нагадую, що одним із принципів здійснення публічних закупівель, які законодавець передбачив у ч. 1 ст. 3 Закону № 922, є недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Зважаючи на вищевикладене , прошу Вас діяти у рамках Закону та переглянути рішення щодо комунальне підприємство "Малинська районна друкарня" Малинської районної ради
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол розгляду вимоги виготовлення друк продукції 2.pdf 16.04.2020 14:11
Дата подачі:
14.04.2020 10:40
Вирішення:
Відмовити Фізичній особі-підприємцю Кулєшову Олексію Вікторовичу у задоволенні його вимоги № UA-2020-04-02-000090-b.c1 від 14.04.2020.
Статус вимоги:
Відхилено