Виконання робіт з розробки робочого проєкту по об’єкту: «Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера «Лебедине» в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки в Дарницькому районі». Коригування робочого проєкту 1-ї черги (ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7- Послуги з інженерного проектування)

Шановний Замовник! Просимо Вас переглянути рішення про дискваліфікацію ТОВ «ТЕХНОДАР-ДНЕПР» у зв’язку з неправомірною дискваліфікацією, а саме В протоколі дискваліфікації зазначено, що «- кошторисна частина розрахунків надана без електронної моделі кошторису, що суперечить вимогам тендерної документації (невідповідність технічним вимогам (Додатку №2) тендерної документації.» На спростування цього твердження хочемо зазначити, що відповідно до п.6 Додатку №2 тендерної документації розрахунок кошторисної вартості проектних робіт може виконуватись двома різними шляхами. Перший – з застосування усереднених відсоткових показників вартості проектних робіт до розрахункової бази об’єкта-аналога. Другий – «за умови неможливості визначити кошторисну вартість проектних робіт шляхом застосування усереднених відсоткових показників вартості проектних робіт до розрахункової бази визначеної по об’єкту-аналогу, для обчислення вартості цих робіт, а також вишукувальних та науково-проектних робіт застосовується положення додатків Ж та К ДСТУ Б Д.1.1-7:2013. Вартість проектно-вишукувальних робіт визначається на об’єкт в цілому за нормативами ціноутворення в одному з програмних комплексів, що рекомендовані Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України». Також хочемо зазначити, що відповідно до другого абзацу п.6 Додатку №2 вимога надати електрону модель кошторису стосується лише випадку, коли розрахунок виконується другим способом. Якщо розрахунки виконуються з застосування усереднених відсоткових показників вартості проектних робіт до розрахункової бази об’єкта-аналога на підтвердження розрахункової бази додатково потрібно надати копії зведеного кошторисного розрахунку об’єкта-аналога та експертного звіту який підтверджує вартість робіть наведених в ЗКР об’єкта-аналога, про необхідність надання електронної моделі кошторису в даному випадку в першому абзаці п.6 Додатку 2 не сказано. «- при розрахунку кошторису не вказано об’єкт аналог. Згідно ДСТУ Б.Д.1.1-7:2013 п.5.5 вибір об’єкта аналога здійснюється на підставі реалізованих проектів будівництва, проектна документація яких затверджена в установленому порядку» На спростування цього твердження хочемо зазначити, що в п.6 до Додатку №2 не було прямої вказівки стосовно необхідності зазначати (прописувати назву об’єкта аналога безпосередньо в кошторисі). В кошторисі вказана вартість об’єкта аналога, також до нашої пропозиції додано Лист-роз’яснення №113/04 від 06.04.2020 р., в якому вказано яким чином виконувались розрахунки, що вони виконувались за об’єктом аналогом, вибір об’єкта аналога здійснено на підставі реалізованого проекту будівництва, який затверджено у встановленому законом порядку. Також хочемо зазначити, що відповідно до п. 5.5.4 ДСТУ Б.Д.1.1-7:2013 за відсутності реалізованих проектів об’єктів-аналогів кошторисна вартість проектних робіт може обчислюватися з використанням вартісних показників проекту, який не реалізований, з подальшим її уточненням виходячи з вартості будівництва, підтвердженої експертним звітом. На підтвердження розрахункової бази об’єкта аналога надано зведені кошториси об’єкта аналога та експертний звіт за даними кошторисами, відповідно до вимог п.6 Додатку №2 .