овочі, фрукти та горіхи

Відхилення тендерної пропозиції ФОП Шпільки М.С. з причин, зазначених у вимозі учасника ФОП "ПЕХНЬО ОЛЬГИ СЕРГІЇВНИ", суперечило б вимогам тендерної документації та було б порушенням чинного законодавства.

Повідомляю, що при розгляді тендерної пропозиції ФОП Шпилька Михайло Семенович тендерний комітет не звернув увагу на вид діяльності даного суб’єкта господарювання. Хочемо звернути Вашу увагу на основний і додатковий вид економічної діяльності переможця аукціону, які, на нашу думку, не зможуть забезпечити виконання даного договору, при чому згідно ПКУ отримання доходу від незареєстрованого виду діяльності загрожує втратою права на застосування спрощеної системи оподаткування (ст.. 299.10 част.3: «299.10. Реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі: 3) у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу;» ст..298.2.3 част.7: 298.2.3. Також при розгляді документів поданих на тендер ФОП Шпилька Михайло Семенович нами виявлено довідку за №22 від 13 квітня 2020 року, якою він інформує тендерний комітет про НАЯВНІСТЬ заборгованості зі сплати податків, що ГРУБО суперечить вимогам передбачених пунктами 2, 4, 5, 6, 10 ч. 1 (крім п.1 і п.7) та ч. 2 ст. 17 Закону України «Про закупівлі» та тендерній документації Замовника. В цій самій довідці вказано що ФОП Шпилька Михайло Семенович МАЄ ВІДНОШЕННЯ до офшорних зон затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України. Також ФОП Шпилька Михайло Семенович завантажив довідку про заборгованості зі сплати податків від 14.04.2020р де вказано що Він не має заборгованості але запит у системи Прозоро виписки з ДФС від 21.04.2020р повідомляє що ФОП Шпилька Михайло Семенович МАЄ ЗАБОРГОВАНІСТЬ. (квитанція № 2 від 21.04.20р додається) Ці порушення частини 2 статті 17 є ФУНДАМЕНТАЛЬНИМИ і, на нашу думку, тендерний комітет повинен переглянути своє рішення, а пропозиція ФОП Шпилька Михайло Семенович має бути відхилена, як така, що НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам тендерної документації та чинного законодавства України. В разі прийняття іншого рішення ми залишаємо за собою право звернутися в Антимонопольний комітет України та оскаржувати рішення Замовника у встановленому законом порядку.