• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі

Піщано - гравійна суміш (відсів)

Завершена

2 120 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 600.00 UAH
Період оскарження: 30.03.2020 18:02 - 10.04.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

порушення ЗУ "Про публічні закупівлі" (неправомірна дискваліфікація учасника)

Номер: 15884167b6ab418cbe4fd033a491fa82
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-30-001330-c.a8
Назва: порушення ЗУ "Про публічні закупівлі" (неправомірна дискваліфікація учасника)
Скарга:
На думку ТОВ "ПЖХК" замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлений ч.1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»:максимальна економія та ефективність; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій.
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.05.2020 15:42
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 28.05.2020 19:05
Дата виконання рішення Замовником: 01.06.2020 15:02
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником відповідно рішення постійно діючої адміністрптивної колегії Антимонопольного комітету України від 25.05.2020 р. за № 10198-р/пк-пз скасовано рішення про відхилення ТОВ "Перша житомирська холдингова компанія" та рішення про визначення ТОВ "ЕКОСТРОЙБУД ПЛЮС" переможцем процедури закупівлі "ДК 021:2015: Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі UA-2020-03-30-001330-с".
Автор: ТОВ "ПЖХК", Бугайчук Ярослав Володимирович +380674121828 odyag.zt@ukr.net
Скарга
Виконана замовником

Замовник порушив ЗУ "Про публічні закупівлі"

Номер: 0771916e08534f69b82f084cec020d47
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-30-001330-c.c7
Назва: Замовник порушив ЗУ "Про публічні закупівлі"
Скарга:
ПП "ВКП Проспект" вважає, що замовник порушив принцип здійснення закупівель встановлений ч.1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»: об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів.
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.05.2020 16:01
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 26.05.2020 20:46
Дата виконання рішення Замовником: 01.06.2020 14:43
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником відповідно рішення постійно діючої адміністрптивної колегії Антимонопольного комітету України від 21.05.2020 р. за № 9995-р/пк-пз скасовано рішення про відхилення ТОВ "ВКП ПРОСПЕКТ" та рішення про визначення ТОВ "ЕКОСТРОЙБУД ПЛЮС" переможцем процедури закупівлі "ДК 021:2015: Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі UA-2020-03-30-001330-с".
Автор: ПП "ВКП ПРОСПЕКТ", Пухтаєвич Євгеній Георгійович +380988580228 pkw@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Недостатня аргументація у відповіді на попередню вимогу Вих. №91 від 24.04.2020 р.

Номер: 5bf5d807b3e7476286e105f018345d98
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-30-001330-c.c6
Назва: Недостатня аргументація у відповіді на попередню вимогу Вих. №91 від 24.04.2020 р.
Вимога:
Прохання уповноваженій особі повторно розглянути попередню вимогу, в т. ч. враховуючи факти викладені у новій вимозі №101 від 28.04.2020 р., оскільки аргументація відповіді є недостатньою. Вимога додається.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Замовник надає відповідь на Вашу вимогу.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога, щодо усунення порушень

Номер: d9fe9f6e67ad4f2ab7f11cbabfad66e0
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-30-001330-c.a2
Назва: Вимога, щодо усунення порушень
Вимога:
Вимога, щодо усунення порушень ЗУ "Про публічні закупівлі" та неправомірної дискваліфікації учасника додається.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Замовник закупівлі надає відповідь на Вашу вимогу.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Неправомірна дискваліфікація учасника

Номер: 24e7902949ae4d2b939a26298b26ca84
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-30-001330-c.a1
Назва: Неправомірна дискваліфікація учасника
Вимога:
Вважаєму нашу дискваліфікацію неправомірною. Вимога вих. №91 від 24.04.2020 р. додається.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: У складі тендерної пропозиції учасником подані копії аналогічних договорів: № 03/10 від 07.10.2019 р. з «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» та № 27/07/2018 р. від 27.07.2018 р. з ТОВ «Агротраксервіс», проте інформація щодо виконання аналогічних договорів не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: - Договір № 03/10 від 07.10.2019 р. - п. 1.5. розділу 1. Предмет договору визначено, що підставою для підписання видаткових накладних є товаро-транспортна накладна в п. 1.6. даного Договору зазначено: усі видаткові накладні та товаро- транспортні накладні є його невід’ємною частиною. Копії товаро-транспортних накладних відсутні в складі пропозиції. Крім того в Договорі кількість відсіву становить 10000 т., а видаткових накладних подано на 10494,82 т.; - Договір № 27/07/2018 від 27.07.2018 р. – в п. 1.4. розділу 1. Предмет договору зазначено , що спосіб доставки товару зазначається в Специфікації на кожну окрему партію товару, що є невід’ємною частиною Договору. Дані Специфікації відсутні у складі пропозиції. Крім того в накладних відсутнє посилання на номер Договору, що суперечить нормам ведення бухгалтерського обліку та унеможливлює відслідкувати факт поставки товару відповідно даного Договору.
Статус вимоги: Задоволено