0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Код за ДК 021-2015: 39310000-8 - Обладнання для закладів громадського харчування (м’ясорубка, машина протирально-різальна)

Завершена

182 700.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 914.00 UAH
Період оскарження: 30.03.2020 16:11 - 02.04.2020 16:16
Вимога
Залишено без розгляду

вимога про усунення порушень

Номер: 11c342b41762463880cf95f0bef0f5a5
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ФУДПРОМ ДНІПРО", UA-EDR 41930148
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-30-002592-b.b3
Назва: вимога про усунення порушень
Вимога:
порушення Замовником процедури проведення закупівлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 15.04.2020 15:54
Вирішення: 1. Розглянувши вимогу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУДПРОМ ДНІПРО», що надійшла 08.04.2020 через електронну систему закупівель по процедурі закупівлі: Код за ДК 021-2015: 39310000-8 - Обладнання для закладів громадського харчування (м’ясорубка, машина протирально-різальна), з використанням електронної системи закупівель з метою відбору постачальника товару для укладення договору (ДОПОРОГОВА ПРОЦЕДУРА ЗАКУПІВЛІ) номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2020-03-30-002592-b, встановлено, що пропозиція учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУДПРОМ ДНІПРО» дискваліфікована, як така, що не відповідає технічним вимогам, до предмету закупівлі, зазначеним в оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель. Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі". п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», пропозиція учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУДПРОМ ДНІПРО» відхилена, як така, що не відповідає умовам Оголошення. 2. Розглянувши вимогу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУДПРОМ ДНІПРО», вирішено, що пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТП ТЕХПРОМ» визнано переможцем та укласти з переможцем договір на закупівлю: Код за ДК 021-2015: 39310000-8 - Обладнання для закладів громадського харчування (м’ясорубка, машина протирально-різальна), що є предметом закупівлі згідно ціни пропозиції учасника за результатами аукціону. Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі". Відсутні
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 19.04.2020 16:29
Вимога
Вирішена

непонятный ответ

Номер: fc012d2eb7804627bb2f80ef506069d8
Пов'язана кваліфікація: ПП Лукрос, UA-EDR 40227194
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-30-002592-b.c2
Назва: непонятный ответ
Вимога:
Спасибо за ответ. Ответ не ясен, но, вы Заказчик, вы принимаете решение на свое усмотрение и руководствуясь своими потребностями и желаниями. Так или иначе, благодарим Вас за разъяснение.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 09.04.2020 23:59
Вирішення: Розглянувши вимогу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛУКРОС», повідомляємо, що пропозиція учасника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛУКРОС» дискваліфікована, як така, що не відповідає вимогам до кваліфікації учасників, технічним вимогам до предмету закупівлі, зазначеним в оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель. Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі". п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», пропозиція учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУКРОС» відхилена, як така, що не відповідає умовам Оголошення.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Так
Вимога
Вирішена

просим пояснений

Номер: 395347c36f3e43ac93309e498e269b7f
Пов'язана кваліфікація: ПП Лукрос, UA-EDR 40227194
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-30-002592-b.a1
Назва: просим пояснений
Вимога:
1. Насколько нам известно, первоопределяющим фактором при принятии решения является цена, так эта система создана для экономии средств. В вашем случае Вам больше важны бумажки, чем экономия. При чем очень существенная экономия средств налогоплательщиков. 2. Мы прикрепили письмо о возмжности рассмотрения и подписания Договора без нашего присутствия. Вы его упорно незаметили. 3. Мы прекрепили Договор об аналогичном товаре. Вы написали, что в Договоре нет аналогичного товара. То есть Ваш МПР 350М.00 не есть аналогичным МПР350М.00, который мы поставляли по Договору сторонней организации? 4. Чем Договор с коммерческой компанией отличается от Договора с Бюджетной организацией, если условия поставки-100% ПОСТОПЛАТА после поставки товара Заказчику? Вы застрахованы и защищены от поставки некачественного товара полностью, и также Застрахованы от невыполнения Договорных обязательств Поставщиком. Просим Вас пояснить, чем вы руководствуетесь при принятии решения.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 08.04.2020 12:50
Вирішення: Розглянувши вимогу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛУКРОС», повідомляємо, що пропозиція учасника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛУКРОС» дискваліфікована, як така, що не відповідає вимогам до кваліфікації учасників, технічним вимогам до предмету закупівлі, зазначеним в оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель. Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі". п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», пропозиція учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУКРОС» відхилена, як така, що не відповідає умовам Оголошення.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні