Приладдя для навчальних закладів

Шановний Замовнику ви вимагаєте надати - копію листа від виробників або їх офіційних представництв в Україні запропонованого Учасником обладнання, згідно позицій 1-40 для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера закупівлі в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника, який підтверджує статус учасника як партнера виробника, чинного на дату подання тендерних пропозицій.Така вимога носить дискримінаційний характер,оскільки може перешкодити взяти участь у закупівлі тим суб єктам господарювання,що не мають прямих укладених договорів з виробником продукції або представником виробника,і тим самим звужують коло потенційних учасників закупівлі.Крім того,потенційні учасники торгів можуть мати у себе запаси товарів,необхідних для виконання,взятих на себе договірних зобов язень.Таким чином,саме від волі виробника,або його офіційного представництва,або представника в Україні надавати данні листи чи ні залежить можливість участі в торгах потенційних учасників.

Шановний Замовнику, ви вимагаєте 8. На підтвердження характеристик Замовник може запросити зразки продукції. Після оцінки зразків, Замовник буде приймати рішення про дійсність його перемоги. Огляд примірників товару здійснюється до укладання договору в присутності Голови тендерного комітету або іншого члена тендерного комітету на території Замовника в присутності представника Учасника-переможця протягом двох днів після визначення кваліфікації Переможець системою. Ненадання примірників товару до огляду протягом двох днів є причиною відхилення пропозиції учасника Щодо вимоги надання учасниками зразків товару ,зазначаємо наступне: Згідно ч.1 ст.14 Закону подання інформації під час проведення процедури закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель.Відповідно до ч.1 ст.25 Закону,ТП подається в електронному вигляді,відповідно зразок не може вважатися її невідємною частиною. Це,зокрема,підтверджується рішенням Вінницького окружного адміністративного суду №120\2753\19-а від 08.12.2019року,відповідно якого"встановлення на власний розсуд замовником вимоги про надання зразка продукції для визначення його відповідності технічним вимогам суперечить частині 1 статті 14 та частині 1 статті 25 Закону". Аналогічна позиція Антимонопольного комітету України(далі АМКУ)щодо вимог надання учасниками закупівлі зразка товару.Зокрема,є наступні рішення постійно діючої колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: рішення №1440-р\пк-пз від 23.01.2020;рішення №16394-р\пк-пз від 11.11.2019;рішення від 12.06.2019 №7764,відповідно яких зразок товару не є складовою пропозиції учасника у розумінні Закону. Відповідно ст.3 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами:добросовісна конкуренція серед учасників;максимальна економія та ефективність;відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;недискримінація учасників;обєктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;запобігання корупційним діям і зловживанням. Тому прошу Вас привести ТД у відповідність до Закону та видалити з ТД

Шановний Замовнику, щодо вашої вимоги про надання копію Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам. Міністерства освіти і науки України на позиції 1-40 звертаю Вашу увагу на наступне: Згідно Наказу МОН України № 537 від 17.06.2008р. «Про затвердження Порядку надання навчальній літературі, засобам навчання і навчальному обладнанню грифів та свідоцтв Міністерства освіти і науки України»,а саме: п.1.6. Міністерство освіти і науки України встановлює два види грифів: "Затверджено Міністерством освіти і науки України"; "Рекомендовано Міністерством освіти і науки України". Тобто є гриф "затверджено" або "рекомендовано",гриф "щодо визнання педагоічним вимогам"-відсутній. Також згідно п 2.3. Для одержання грифа МОН або Свідоцтва автор, видавництво або інші фізичні та юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, що МАЮТЬ ВИКЛЮЧНІ ПРАВА на використання твору, засобу навчання чи навчального обладнання, звертаються з листом-клопотанням до Інституту. За проханням автора (виробника) навчально-наочних ігрових посібників на підставі рішення Міжвідомчої художньо-технічної ради з іграшок та навчально-наочних ігрових посібників лист-клопотання до Інституту може подавати Державний музей іграшки. Тому згідно вище зазначеного прошу Вас видалити данну вимогу з тендерної документації або дати обгрунтоване пояснення чому саме Ви встановили цю вимогу тільки до пунктів 1-40. Предмет закупівлі поз 1-40 захищений чиїмось авторським правом на використання? З чим пов язана така вибірковість? Якщо Вам так кортить отримати данний документ, який не має ніякого відношення до Наказу МОН України № 537 від 17.06.2008р. «Про затвердження Порядку надання навчальній літературі, засобам навчання і навчальному обладнанню грифів та свідоцтв Міністерства освіти і науки України» то чому би не встановити цю вимогу до всіх позицій,що плануються до закупівлі? Шановний Замовнику,перед тим як щось незаконно вимагати від учасників рекомендую вникати у законність Вашиг вимог.

Вимога надати не менше трьох Листів-відгуків на постачання аналогічної продукції від бюджетних організацій містить обмеження щодо можливості взяти участь у торгах тих учасників,які мають досвід виконання лише одного аналогічного договору,а також обмеження щодо поставки товару тільки бюджетним організаціям. Прошу Вас видалити дискримінаційні вимоги та привести ТД у відповідність до чинного законодавства.