Намет пневмокаркасний у комплекті

Замовник формально віднісся до розгляду пропозицій, не вивчивши фактичних характеристик запропонованих учасниками товарів. Судячи з усього, дискваліфікація учасників зумовлена відсутністю потреби у закупівлі пневмокаркасного намету. Натомість, щоб не здійснювати відміну закупівлі (та, відповідно, не виконувати повернення коштів вартості участі у закупівлі кожному з учасників) замовник під надуманими причинами дискваліфікує кожного з учасників. Показовим є інтервал часу, протягом якого учасники один за одним були дискваліфіковані: протягом 3 хвилин. Доцільним є привернення уваги незалежних ЗМІ до цієї закупівлі, а також перевірки решти проведених замовником закупівель на предмет їх незаангажованості.

Зазначені Замовником у відповіді причини, рівно як і виявлені помилки, є формальними та жодним чином не мають впливати на результати розгляду пропозицій. Зокрема, пропоную роз"яснити, з якою метою замовником ставиться вимога щодо надання решти сторінок паспорта окрім сторінок, на підставі яких проводиться ідентифікація учасника (1-2 сторінки), а також окрім сторінок з інформацією про адресу реєстрації? Де і в яких цілях Замовником інформація з решти сторінок використовуватиметься? Також пропоную роз"яснити, які саме поля не заповнені у специфікації до договору окрім ціни (ціна договору (не пропозиції!) визначається результатами аукціону, і, відповідно, не може бути вказана завчасно). Поряд із цим пропоную надати відповідь, з якою метою, володіючи вільним доступом до визначено постановою КМУ №1109 від 24.12.2019р. переліку товарів, які вимагають обов"язкового ліцензування, замовник вимагає надання інформації про відсутність ліцензії на товар, який відсутній у зазначеному списку?

Не погоджуюсь із дискваліфікацією поданої мною пропозиції та вважаю причини, зазначені у Протоколі №9 розгляду тендерних пропозицій фіктивними. Зокрема, у протоколі зазначено: "в порушення вимог додатку 1 до тендерної документації учасником у складі тендерної пропозиції надано копії не всіх сторінок паспорту". В додатку 1 зазначено: «Копія паспорту (для фізичних осіб – підприємців).» Учасником надано копії усіх сторінок паспорту, на яких наявні відмітки. Вимоги щодо надання усіх сторінок паспорту (включаючи порожні сторінки) у тендерній документації відсутні. В протоколі зазначено: «учасник надав у складі тендерної пропозиції не заповнений з боку учасника проект договору». Зазначене твердження є хибним. Учасник надав заповнений з боку учасника проект договору: фабула договору, реквізити учасника є заповненими. Зазначення у ПРОЕКТІ договору ціни є неможливим, адже ціна договору встановлюється результатами аукціону. В протоколі зазначено: «учасником у складі тендерної пропозиції не надано копії дозволу або ліцензії на право провадження відповідної діяльності, якщо це передбачено чинним законодавством України. Або довідку в довільній формі з обґрунтуванням, на якій підставі даний документ не може бути подано з посиланням на відповідні нормативно-правові акти.» Виробництво пневмокаркасних виробів не підлягає обов’язковому ліцензуванню. У відповідності до ч.4 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.

Не погоджуюсь із рішенням замовника щодо дискваліфікації та вважаю причини дискваліфікації, наведені у протоколі, фіктивними.