ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування 2 лота (Лот №1 - виготовлення проектно-кошторисної документації на встановлення системи пожежної сигналізації, системи оповіщення та управління евакуацією людей при пожежі – 7 послуг, Лот №2 - виготовлення проектно-кошторисної документації на встановлення пристроїв блискавкозахисту: від прямого ураження та від вторинних прояв блискавки будівель та приміщень – 5 послуг)

І так, ви вибрали переможця на розробку проектно-кошторисної документації з улаштування блисквакозахисту з сумою 59000,00. Ділимо її на 5 і отримуємо 11800,00 за один об'єкт. Згідно ТД в цю суму входе розробка ПКД та проходження КОМПЛЕКСНОЇ експертизи (не плутати з узгодженням в ДСНС - це ніяким чином не має відношення до експертизи!!!) Скарга, по старому закону, коштує 5000. Робимо висновок, що не має сенсу її подавати, хоча вона сто відсотково виграшна! АЛЕ Є ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА!!! Таким чином ВИМАГАЄМО зробити висновки! Продовжуємо "шукати правду" в інших органах і будемо чекати на монтаж! ДО ЗУСТРІЧІ на теренах ПРОЗОРО!

Ви розумієте відмінність поняття "Тендерна документація" від поняття "Тендерна пропозиція"?

В п. 3.1. Розділу "Результати торгів та укладання договору про закупівлю тендерної документації" міститься посилання на Додаток 1 (Проект договору) - так ви і так повинні його викласти в ТД, для того щоб учасник з ними ознайомився (для цього ми і надали довідку, що ми згодні з істотними умовами договору). ПОВТОРНО ВИМАГАЄМО надати роз'яснення, в якому пункті ТД сказано, що невід’ємною частиною тендерної документації повинен бути заповнений Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору)!!!

Вимагаємо надати роз'яснення, чому тендерним комітетом замовника було порушено вимоги ч.3 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: відповідь на вимогу було надано з порушеннями термінів, які встановлені законодавством (дата подачі 24.04.20, 10:29, дата відповіді 29.04.20, 11:24). Чи ви просто затягували з відповіддю, до визначення переможця?

У відповідності до вашого листа від 28.04.2020 № 291 /20, який надав Відділ освіти П'ятихатської районної державної адміністраці, в п.3.1 ТД міститься посилання на Додаток 1. Вимагаю надати три відповіді: 1) в п.3.1 якого розділу ТД міститься дане посилання; 2) чи є в ТД умова, яка чітко вказує на необхідність заповнення Додатку 1 (договір) та його надання в заповненому вигляді; 3) ВСТУП до ТД, також входить до тендерної документації (міститься в ТД), чи необхідного його також надавати у складі тендерної пропозиції. БЕЗ ПОВАГИ! О.В.Гур'єв.

Вимагаємо скасувати Протокол № 45 засідання тендерного комітету Відділу освіти П’ятихатської райдержадміністрації від 22.04.2020, так як він суперечить статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: об'єктивній та неупередженій оцінці тендерних пропозицій. ЗАЗНАЧАЄМО, що підстава дискваліфікації надумана і являє собою вищезазначений факт зловживання тендерним комітетом своїм службовим становищем! Все вищезазначене підтверджене Листом поясненням від 24.04.2020 № 286 /2, який надав Відділ освіти П'ятихатської районної державної адміністрації, в якому ви посилаєтесь на склад тендерної документації (ДО ЧОГО ці посилання???), так і не надавши відповідь, в якому пункті ТД було вказано про необхідність заповнення проекту договору! Нами, у відповідності до тендерної документації замовника, було надано Довідку вих.№11/04 від 14.04.2020р. про згоду з істотними умовами договору, які наведені в Додату 1 до ТД, як і вимагалося тендерною документацією. Я так розумію без АМКУ нам не обійтись! Р.С. Аналізуючи два тендери на розробку ПКД стає все зрозуміло!!!

Вимагаємо скасувати Протокол № 45 засідання тендерного комітету Відділу освіти П’ятихатської райдержадміністрації від 22.04.2020, так як він суперечить статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: об'єктивній та неупередженій оцінці тендерних пропозицій. ЗАЗНАЧАЄМО, що підстава дискваліфікації надумана і являє собою вищезазначений факт зловживання тендерним комітетом своїм службовим становищем!

Вимагаємо надати конкретну відповідь, щодо дискваліфікації ФОП Гур'єв О.В., а саме: в якому пункті ТД було вказано про необхідність заповнення проекту договору.