Токарні, розточувальні та фрезерувальні верстати

ТОВ «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» приймає участь у процедури Закупівлі UA-2020-03-27- 001312-c, якого не було допущено до торгів за наступну невідповідність - Не відповідає вимогам тендерної документації оскільки в складі тендерної пропозиції учасника відсутній лист та проект програми та методики приймально-здавальних випробувань згідно п. 8.2 Технічних вимог та умов поставки № 161-02.11-24-ТВтаУП-ЕРПм, хоча ТОВ «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» було надано у складі своєї пропозиції Протоколи випробувань верстата, де чітко прописана програма та методика їх виконання розроблена виробником, що відповідає п. 8.2 Технічних вимог та умов поставки № 161-02.11-24-ТВтаУП-ЕРПм. Також, Замовником було допущено до аукціону Учасника ТОВ «АРСІ ГРУП», пропозиція якого також не відповідає Кваліфікаційним вимогам тендерної документації, а саме: 1. На підтвердження патентної чистоти продукту (вимога тендерної документації п. 1 Розділ III, стор. 5) ТОВ «АРСІ ГРУП» надав лист від виробника в якому зазначено що «що патент на верстати горизонтально-розточні серії ТРХ виробництва Shenyang Machine Tool Co., Ltd відсутній». Наданий лист ніякого відношення до підтвердження патентної чистоту продукту не має, тобто Учасник не виконав дану вимогу, що грубо порушує вимоги тендерної документації. 2. Згідно вимогам Тендерної документації Учасник зобов’язаний надати документи про відповідність (сертифікат відповідності , декларація про відповідність, протокол випробувань, паспорт, висновок тощо). Наданий ТОВ «АРСІ ГРУП» документ «Паспорт», не відповідає жодному з вказаних у тендерній документації документу, а є лише брошурою без підписів та печатки, що є грубим порушенням вимог тендерної документації. 4. Проект програми та методики приймально здавальних випробувань надані ТОВ «АРСІ ГРУП» не містить опису програм та методик, як саме будуть проведені випробування. Згідно п. 8.2 Технічних вимог та умов поставки № 161-02.11-24-ТВтаУП-ЕРПм – «Випробування проводяться за програмами і методиками, розробленими постачальником (виробником), погодженими в установленому порядку з замовником». Тобто наданий документ не відповідає вимогам Тендерної документації. 5. Наданий сертифікат дилера не відповідає назві виробника, що вказаний у більшості документів тендерної пропозиції Учасника, а саме: - 9 Тендерна пропозиція (цінова) без ціни.pdf - 16 Лист про повноваження.pdf - 10.3 Сертифікат регістрації завірений переклад укр.pdf - 14.1 Проект програми та методики ПЗВ.pdf Виробником запропонованого верстату, згідно пропозиції є Shengyang Machine Tool Co., Ltd., а сертифікат дилера надано від компанії Shenyang Machine Tool Co ., Ltd., що є грубим порушення вимог Тендерної документації. Особливо, звертаємо Вашу увагу Звертаємо на той факт, що у складі своїх пропозицій компанії «ТОВ «УКРПРОМ ТЕХНОЛОГІЇ» та ТОВ «АРСІ ГРУП» мають ідентичні за своїм змістом та помилками документи, а саме: - Сертифікати дилера та листи про патент ідентичні за змістом та навіть за печаткою та підписом виробника. Печатка та підпис виробника взагалі однакова на всіх документах. - Документ «Паспорт» - ідентичний; - Проект програми та методики приймально здавальних випробувань – ідентичний за змістом та навіть помилками (назва виробника) - Назва виробника – якщо це помилка – однакова в обох компаніях. що свідчить про можливу змову ТОВ «УКРПРОМ ТЕХНОЛГІЇ» та ТОВ «АРСІ ГРУП». Виходячи з вищенаведеного, вимагаємо відхилити пропозиції ТОВ «УКРПРОМ ТЕХНОЛГІЇ» та ТОВ «АРСІ ГРУП» та відмінити закупівлю.

ТОВ «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» приймає участь у процедури Закупівлі UA-2020-03-27- 001312-c, якого не було допущено до торгів за наступну невідповідність - Не відповідає вимогам тендерної документації оскільки в складі тендерної пропозиції учасника відсутній лист та проект програми та методики приймально-здавальних випробувань згідно п. 8.2 Технічних вимог та умов поставки № 161-02.11-24-ТВтаУП-ЕРПм, хоча ТОВ «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» було надано у складі своєї пропозиції Протоколи випробувань верстата, де чітко прописана програма та методика їх виконання розроблена виробником, що відповідає п. 8.2 Технічних вимог та умов поставки № 161-02.11-24-ТВтаУП-ЕРПм. Натомість, Замовником було допущено до аукціону Учасника ТОВ «УКРПРОМ ТЕХНОЛОГІЇ», пропозиція якого не відповідає Кваліфікаційним вимогам Закупівлі, а саме: 1. Тендерна пропозиція (цінова) ТОВ «УКРПРОМ ТЕХНОЛОГІЇ» не містить погодження з умовами Договору та термін дії пропозиції, що є суттєвим порушенням вимог тендерної документації (Додаток 1 до тендерної документації); 2. На підтвердження патентної чистоти продукту (вимога тендерної документації п. 1 Розділ III, стор. 5) ТОВ «УКРПРОМ ТЕХНОЛОГІЇ» надав лист від виробника в якому зазначено що «що патент на верстати горизонтально-розточні серії ТРХ виробництва Shenyang Machine Tool Co., Ltd відсутній». Наданий лист ніякого відношення до підтвердження патентної чистоту продукту не має, тобто Учасник не виконав дану вимогу, що грубо порушує вимоги тендерної документації. 3. Згідно вимогам Тендерної документації Учасник зобов’язаний надати документи про відповідність (сертифікат відповідності , декларація про відповідність, протокол випробувань, паспорт, висновок тощо). Наданий ТОВ «УКРПРОМ ТЕХНОЛОГІЇ» документ «Паспорт», не відповідає жодному з вказаних у тендерній документації документу, а є лише брошурою без підписів та печатки, що є грубим порушенням вимог тендерної документації. 4. Проект програми та методики приймально здавальних випробувань надані ТОВ «УКРПРОМ ТЕХНОЛОГІЇ» не містить опису програм та методик, як саме будуть проведені випробування. Згідно п. 8.2 Технічних вимог та умов поставки № 161-02.11-24-ТВтаУП-ЕРПм – «Випробування проводяться за програмами і методиками, розробленими постачальником (виробником), погодженими в установленому порядку з замовником». Тобто наданий документ не відповідає вимогам Тендерної документації. 5. Наданий сертифікат дилера не відповідає назві виробника, що вказаний у більшості документів тендерної пропозиції Учасника, а саме: - Тендерній пропозиції (цінова) - 16 Лист виробника та повноваження - 17 Гарантійний лист щодо строку - 10.3 Сертифікат регістрації завірений переклад укр - Проект програми та методики випробувань Виробником запропонованого верстату, згідно пропозиції є Shengyang Machine Tool Co., Ltd., а сертифікат дилера надано від компанії Shenyang Machine Tool Co ., Ltd., що є грубим порушення вимог Тендерної документації. Особливо, звертаємо Вашу увагу Звертаємо на той факт, що у складі своїх пропозицій компанії «ТОВ «УКРПРОМ ТЕХНОЛОГІЇ» та ТОВ «АРСІ ГРУП» мають ідентичні за своїм змістом та помилками документи, а саме: - Сертифікати дилера та листи про патент ідентичні за змістом та навіть за печаткою та підписом виробника. Печатка та підпис виробника взагалі однакова на всіх документах. - Документ «Паспорт» - ідентичний; - Проект програми та методики приймально здавальних випробувань – ідентичний за змістом та навіть помилками (назва виробника) - Назва виробника – якщо це помилка – однакова в обох компаніях. що свідчить про можливу змову ТОВ «УКРПРОМ ТЕХНОЛГІЇ» та ТОВ «АРСІ ГРУП». Виходячи з вищенаведеного, вимагаємо відхилити пропозиції ТОВ «УКРПРОМ ТЕХНОЛГІЇ» та ТОВ «АРСІ ГРУП» та відмінити закупівлю.

Шановний Замовнику, наше підприємство має багаторічний досвід постачання верстатів на території України. Звертаємо Вашу увагу на той факт, що замовлений Вами верстат, що відповідає параметру "хід шпинделя по власній осі" 710-1000 мм коштує більше ніж, очікувана вартість закупівлі. Той факт, що Замовник не захотів внести зміни до тендерної документації в розрізі даного параметру свідчить про те, що Замовник вимушено обмежує конкуренцію при проведені закупівлі або некоректно розуміє сучасний ринок виробництва даних верстатів. Просимо внести зміни в параметри верстату або в бюджет закупівлі з метою недопущення порушення Законодавства "Про публічні Закупівлі". Також звертаємо Вашу увагу, що в п. 3 технічних вимог міститься комплект поставки обладнання, де зазначений перелік спецінструменту та додаткового обладнання сумісного з верстатом, однак Замовник чомусь не вказав конкретні параметри даного інструменту а лише назву. Так, наприклад,не зрозуміло, що мається на увазі під "Державка розточного інструменту коротка" та "Державка розточного інструменту довга".Який параметр визначає поняття "довга" чи "коротка"? Так само з даних назв неможливо визначити вартість даного додаткового або допоміжного обладнання. Вимагаємо конкретизувати допоміжне обладнання для можливості його ідентифікації. Щодо п. 3.3 Технічних вимог, Замовник вимагає " Постачальник у тендерній пропозиції має детально розписати комплект ЗІП". Звертаємо Вашу увагу, що різні виробники можуть по-різному комплектувати ЗІП. Вважаємо дану вимогу дискримінаційною.

У п. 3 «Комплектність поставки продукції» Табл. 1 п 1.4 вказано “УЦІ на координати X,Y,Z”. У п. 6 «Вимоги до продукції» п 6.2 у графі «Точність» вказані вимоги “Вимірювальна система по осі обертання стола - 0,001 мм”. Зауважу, що точність по вісі обертання зазначається в кутових величинах – наприклад 0,001 град . Без УЦІ по осі B ( вісі обертання стола ) неможливо досягнути точності 0,001 град. Тому прошу: 1) або додати систему вимірювання УЦІ на координату В до необхідного комплекту постачання . 2) або привести вимогу по точності вісі обертання стола до параметра, відповідного до механічної системи вимірювання.