0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Світильники світлодіодні, бра

Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв’язок з учасниками. Секретар тендерного комітету філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» Дума Олександр з загальних питань, додаткові контактні особи вказані в п. 1.2.3. тендерної документації, тел. +38044-309-73-53, e-mail: pk_tend@uz.gov.ua. Вид предмета закупівлі: Товари. Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг. - відповідно до умов Додатку №1 тендерної документації. Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг. Україна, відповідно Додатку №1 тендерної документації. Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг. Протягом 2020 року (до 31.12.2020 р.) Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків). Не менше 30 банківських днів відповідно до умов Договору. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет.

Торги не відбулися

1 978 243.92 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 19 782.00 UAH
Період оскарження: 27.03.2020 11:55 - 11.04.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скасування протоколу розгляду тендерних пропозицій № 36-11-1/05/20 від 05.05.2020 р.

Номер: 6fe555139ed941fda739f9b52a02ee9a
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "СВП "Квазар", UA-EDR 36177373
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-27-001211-b.a1
Назва: Скасування протоколу розгляду тендерних пропозицій № 36-11-1/05/20 від 05.05.2020 р.
Скарга:
Скасування протоколу розгляду тендерних пропозицій № 36-11-1/05/20 від 05.05.2020 р.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 15.05.2020 14:09
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 20.05.2020 09:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 10.06.2020 21:57
Дата виконання рішення Замовником: 12.06.2020 08:00
Коментар замовника щодо усунення порушень: 1) Рішенням № 11074-р/пк-пз від 04.06.2020 постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, філію «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», зобовязано скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "СВП "Квазар" переможцем процедури закупівлі. 2) відповідно рішення № 11074-р/пк-пз від 04.06.2020 пропозиція учасника ТОВ "СВП "Квазар" не відповідає умовам тендерної документації, а саме: «Скаржник зазначає, що в додатках до Пропозиції Переможця міститься тільки сканований файл з КОПІЇ декларації про відповідність Технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, затвердженого Постановою КМУ від 16 грудня 2015 року №1077, що видана 15.04.2020 та дійсна до 31.12.2020, а не з оригіналу документу, як того вимагають умови тендерної документації. Отже, Переможець всупереч вимогам Документації додає до своєї Пропозиції сканований файл з КОПІЇ декларації, а не з оригінала, як того вимагає абзац 2 підпункту 1.1.1 п. 1.1 Додатку № 1, адже вказаним пунктом передбачено надання декларації, а не її копії у сканованому вигляді. Отже сканований файл повинен був виготовлятися саме з оригіналу, а не з копії, що залишено поза увагою тендерним комітетом. Скаржник додає, що Документація у абзаці дургому підпункту 1.1.1 п. 1.1 додатку №1 вимагає надання двох декларацій про відповідність Технічному регламенту енергетичного маркування електричних ламп та світильників, затвердженого постановою КМУ від 27 травня 2015 року № 340 та Технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, затвердженого Постановою КМУ від 16 грудня 2015 року №1077. В той же час, у додатках до Документації Переможця відсутня декларація про відповідність Технічному регламенту енергетичного маркування електричних ламп та світильників, затвердженого постановою КМУ від 27 травня 2015 року № 340. Скаржник додає, що довідка, додана до Пропозиції Переможця від 15.04.2020 №08-ТР/820, про те що Технічний регламент №340 не передбачає оформлення декларації про відповідність, не може скасовувати вимогу Документації надати саме ДЕКЛАРАЦІЮ, 3 а надання замість декларації довідки є порушенням вимог Документації. Якщо ж учасник не згодний з цією вимогою тендерної документації то Закон забезпечує його правом оскаржити таку умову Документації. Приклад декларації про відповідність Технічному регламенту енергетичного маркування електричних ламп та світильників, затвердженого постановою КМУ від 27 травня 2015 року № 340 від іншого учасника додається. У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне. Відповідно до пункту 3.1 розділу 3 Документації Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення Замовником), та завантаження файлів, зокрема, з інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби плани, креслення , малюнки чи опис предмета закупівлі). Відповідно до пункту 3.7 розділу 3 Документації учасник надає документи на предмет закупівлі згідно вимог визначеним у Додатку № 1 документації. Детальна інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначено у Додатку № 1 документації. Додаток 1 Документації містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 додатку 1 Документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає один з наступних документів: 1.1.1. сертифікат відповідності (оформленого згідно ДСТУ 3498-96) та/або сертифікат відповідності виданий органом сертифікації з відповідної галузі акредитації або декларацію про відповідність Технічному регламенту енергетичного маркування електричних ламп та світильників, затвердженого постановою КМУ від 27 травня 2015 року № 340 та Технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, затвердженого Постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. №1077). 1.1.2 Для продукції, яка підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів, оригінал або копію одного з наступних документів: - декларації про відповідність, складеної відповідно до вимог технічних регламентів,що видані органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації; та/або - зразку маркування (для технічних регламентів, які передбачають обов’язкову наявність такого маркування). Слід зазначити, що Документація не містила окремих вимог щодо необхідності надання саме оригіналів декларації про відповідність Технічному регламенту енергетичного маркування електричних ламп та світильників, затвердженого постановою КМУ від 27 травня 2015 року № 340 та Технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, затвердженого Постановою КМУ від 16 грудня 2015 року №1077. У складі Пропозиції Переможця містяться, зокрема: - Декларація про відповідність (файл Декларація про відповідність.pdf), щодо відповідності вимогам технічних регламентів, зокрема, технічному регламенту з 4 електромагнітної сумісності обладнання, затвердженого Постановою КМУ від 16 грудня 2015 року №1077, яка містить відмітку "згідно з оригіналом", підпис та печатку; - довідка від 15.04.2020 №08-ТР/820 (файл Довідка.pdf), видана ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ПОЛТАВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ НАУКОВОТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ", зокрема, про те, що вимогами Технічного регламенту не передбачено оформлення декларацій про відповідність. Відповідно до вимог Технічного регламенту має бути проведено розрахунок індексу енергоефективності, визначено клас енергоефективності та оформлено енергетичну етикетку. Світильники вважають такими, що відповідають вимогам Технічного регламенту, якщо вони супроводжуються енергетичною етикеткою, оформленою згідно з вимогами Додатку 3 до "Технічного регламенту у енергетичного маркування електричних ламп та світильників", затвердженого ПКМУ від 25.05.2015 №340. Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня декларація про відповідність Технічному регламенту енергетичного маркування електричних ламп та світильників, затвердженого постановою КМУ від 27 травня 2015 року № 340, що не відповідає вимогам Документації в цій частині. Враховуючи вищезазначене, Пропозиція Переможця не відповідала умовам Документації в цій частині.». 1) скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "СВП "Квазар" переможцем процедури закупівлі. 2) Пропозицію учасника ТОВ "СВП "Квазар" відхилити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Автор: ТОВ "ДАККАР-М", Резуненко Михайло +380954156444 omtsap@ukr.net