фармацевтична продукція (антибіотики (levofloxacin; linezolin; ofloxacin; metronidazole; fluconazole; ceftriaxone; levofloxacin))

Неправомірне відхилення

ПрАТ «Інфузія», що є учасником торгів КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (далі по тексту - Замовник) за ідентифікатором UA-2020-03-27-001150-b, вважає відхилення своєї тендерної пропозиції Протоколом № 5 засідання тендерного комітету КНП “Миколаївська обласна клінічна лікарня” Миколаївської обласної ради розгляду тендерних пропозицій від 24.04.2020 року (далі по тексту Протокол) неправомірним, та вимагає вжиття заходів із запобігання порушення законодавства, тобто визнати ПрАТ «Інфузія» переможцем торгів. У Протоколі зазначено, що: «Після розгляду було виявлено, що пропозиція ПАТ «Інфузія» не відповідає умовам тендерної документації, а саме: - у препарата флуконазол надано реєстраційне посвідчення, яке дійсно до травня 2020р.; підтвердження про продовження дії не надано. Тому, на підставі ст. 30 ч.4 (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), запропоновано відхилити тендерну пропозицію ПАТ «Інфузія»». ПрАТ «Інфузія» повідомляє, що у складі своєї тендерної пропозиції надало усі документи, які вимагались тендерною документацією Замовника. Надані документи дійсні на момент їх подання, та на теперішній момент. Підтвердження продовження дії реєстраційних посвідчень, дія яких закінчується у цьому році, не вимагалось тендерною документацією Замовника. Законом України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) статтею 17 перелічені випадки коли Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника. Випадку для відхилення тендерної пропозиції «ненадання документів, які не вимагались тендерною документацією Замовника» у Законі не передбачено. Тому, примінення Замовником ст. 30 ч. 4 Закону « тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.» як підставу для відхилення тендерної пропозиції ПрАТ «Інфузія» є безпідставним, не об’єктивним та з порушенням Ст. 3 Закону, в якій передбачено, що закупівлі мають здійснюються за принципами об’єктивної та неупередженої оцінка тендерних пропозицій.