-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Інформаційні куточки
Завершена
52 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 528.00 UAH
мін. крок: 1% або 528.00 UAH
Період оскарження:
27.03.2020 09:54 - 07.04.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Поясніть відгук у Дозорро що до назви, хто проводив аукціон ?
Номер:
bb53625172ce4ba1bf027b409e2d5a99
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-27-000389-b.b1
Назва:
Поясніть відгук у Дозорро що до назви, хто проводив аукціон ?
Вимога:
Доброго дня, просимо пояснити що до назви юридичної особи, що проводила аукціон ? Фото додається. На нашу думку, замовник, який міняє свою юридичну назву, повинен розібратися і навести лад у своїй документації, а оголошений аукціон переоголосити. Тому що юридична особа з російськомовним ЧАО, яка проводила аукціон, ніякого відношення до Замовника торгів не має. А його безграмотність у ШІВКІСНА просто вражає.
Пов'язані документи:
Учасник
- Невідповідність назви замовника і назви проводячого аукціон 2.jpg 17.04.2020 13:34
- Невідповідність назви замовника і назви проводячого аукціон.jpg 17.04.2020 13:34
- Невідповідність назви замовника і назви проводячого аукціон 3.jpg 17.04.2020 13:34
- Відповідь_на_вимогу_Інформаційні куточки.docx 21.04.2020 11:36
- Інформаційні куточки скрін.png 21.04.2020 11:36
Дата подачі:
17.04.2020 13:34
Вирішення:
Розгляд вимоги учасника процедури закупівлі «Інформаційні куточки» (оголошення № UA-2020-03-27-000389-b) ПП "РЕГІОН 21", Код ЄДРПОУ:33677170.
Учасником через електронну систему закупівель 17 квітня 2020 о 13:34 оприлюднено вимогу: UA-2020-03-27-000389-b.b1
Суть вимоги: Доброго дня, просимо пояснити що до назви юридичної особи, що проводила аукціон ? Фото додається. На нашу думку, замовник, який міняє свою юридичну назву, повинен розібратися і навести лад у своїй документації, а оголошений аукціон переоголосити. Тому що юридична особа з російськомовним ЧАО, яка проводила аукціон, ніякого відношення до Замовника торгів не має. А його безграмотність у ШІВКІСНА просто вражає.
Одночасно з цим, звантажено 3 файли у форматі JPEG з наступними назвами:
«Невідповіднісь назви замовника і назви проводячого аукціон»;
«Невідповіднісь назви замовника і назви проводячого аукціон 2»;
«Невідповіднісь назви замовника і назви проводячого аукціон 3»;
Замовник, відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» зобов’язаний надати відповідь на вимогу учасника, тендерна пропозиція якого була відхилена, з додатковою інформацією стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
На виконання вищезазначеного, повідомляється про наступне:
Відповідно вимог чинного законодавства в сфері публічних закупівель підчас оголошення відкритих торгів через особистий кабінет замовника в електронній системі закупівель Прозоро Замовником була внесена вся обов’язкова інформація, передбачена формою оголошення про проведення відкритих торгів, у тому числі код ЄДРПОУ 40123444.
За допомогою безкоштовного сервісу на офіційному сайті Міністерства юстиції України за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch є можливість перевірити інформацію про Замовника.
Щодо інформації викладеної у завантаженому файлі у форматі JPEG під назвою «Невідповіднісь назви замовника і назви проводячого аукціон» повідомляємо.
Замовник не несе відповідальності за викладену інформацію на інших інтернет ресурсах, у тому числі за самостійний переклад найменування замовника на російську мову іншими торговими майданчиками.
Водночас, звертаємо увагу, що надана Вами вимога не має чіткої аргументації яким чином було порушено Ваші права та інтереси як учасника торгів на закупівлю «Інформаційні куточки» (оголошення № UA-2020-03-27-000389-b).
Електронний функціонал «Оскарження рішення» створений з метою оскарження щодо прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників.
При цьому, скарга повинна містити таку інформацію:
найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються;
ім’я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження;
підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати;
обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи;
вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування.
До скарги додаються документи та матеріали (за наявності) в електронній формі (у тому числі у вигляді pdf-формату файла), що підтверджують порушення процедури закупівлі або неправомірність рішень, дій або бездіяльності замовника.
Враховуючи вищевикладене, вимога ПП "РЕГІОН 21" відхилена.
Статус вимоги:
Відхилено