• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Ноутбуки, системні блоки

Джерело фінансування закупівлі: Державний бюджет України

Завершена

326 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 630.00 UAH
Період оскарження: 26.03.2020 16:26 - 17.04.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

1

Номер: 4379d49436b04a0dad4344fb098ab893
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-26-001192-c.a3
Назва: 1
Вимога:
Звертаємо увагу на не відповідність пропозиції учасника ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" до технічних вимог. ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУІВЛІ ДК 021:2015 – 30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина). Системний блок у складі: Материнська плата Сокет - 1151, чипсет – Intel H310 Процесор Intel S1151 Core i3-9100. Учасник пропонує AMD Ryzen 3 3200G (YD3200C5FHBOX), який не є еквівалентом до Core i3-9100, адже має значно гірші показники, а саме: 1. Максимальна частота 4,0 ГГц замість 4,2 ГГц ; 2. Кещ 3го рівня 4 Мб, замість 6 Мб; Запропонований ноутбук Asus X507UA-EJ1032 (90NB0HI2-M14630). Технічні характеристик взяти з офіційного сайту за посиланням https://nbconfig.asus.website/notebook/?ASUS=X507UA-EJ1032 не відповідає вимогам ноутбук тип 1, саме: 1. Відсутній SSD диск, учасник заявляє, що він є, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману. 2. Відсутній мережевий адаптер 10/100/1000, учасник заявляє, що він є, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману. 3. Батарея 3 Cell 33 mAh замість 4810 mAh. Учасник вказує 4810 mAh, що не відповідає дійсності, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману. Учасник в документі вих. № 170420/1 від 17.04.2020р. , вказує, що гарантійний термін на системний блок дорівнює 12 місяці, хоча Замовник вимагав 24 місяці. Документом № 170420/1 від 17.04.2020р., учасник зазначає, що гарантійний термін на системний блок дорівнює 24 місяця. Тобто учасник суперечити сам собі надаючи в одному документі одну інформацію, в другому зовсім іншу! Вимагаємо звернути увагу на цю не відповідність! На якій підставі з такими грубими порушеннями Замовник визначає учасника переможцем? Вимагаємо об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій відповідно до тих технічних вимог, які прописані в оголошенні. Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який надав не достовірну інформацію про товар, який пропонується до постачання. Надав товар, який не відповідає умовам закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Шановний учаснику! Надаємо відповідь на Вашу вимогу.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Розгляд припинено

не відповідність пропозиції учасника

Номер: d7c86a3eac6c4de293452e6d434da9f9
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-26-001192-c.a2
Назва: не відповідність пропозиції учасника
Скарга:
Звертаємо увагу на не відповідність пропозиції учасника ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" до технічних вимог. ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУІВЛІ ДК 021:2015 – 30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина). Системний блок у складі: Материнська плата Сокет - 1151, чипсет – Intel H310 Процесор Intel S1151 Core i3-9100. Учасник пропонує AMD Ryzen 3 3200G (YD3200C5FHBOX), який не є еквівалентом до Core i3-9100, адже має значно гірші показники, а саме: 1. Максимальна частота 4,0 ГГц замість 4,2 ГГц ; 2. Кещ 3го рівня 4 Мб, замість 6 Мб; Запропонований ноутбук Asus X507UA-EJ1032 (90NB0HI2-M14630). Технічні характеристик взяти з офіційного сайту за посиланням https://nbconfig.asus.website/notebook/?ASUS=X507UA-EJ1032 не відповідає вимогам ноутбук тип 1, саме: 1. Відсутній SSD диск, учасник заявляє, що він є, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману. 2. Відсутній мережевий адаптер 10/100/1000, учасник заявляє, що він є, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману. 3. Батарея 3 Cell 33 mAh замість 4810 mAh. Учасник вказує 4810 mAh, що не відповідає дійсності, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману. Учасник в документі вих. № 170420/1 від 17.04.2020р. , вказує, що гарантійний термін на системний блок дорівнює 12 місяці, хоча Замовник вимагав 24 місяці. Документом № 170420/1 від 17.04.2020р., учасник зазначає, що гарантійний термін на системний блок дорівнює 24 місяця. Тобто учасник суперечити сам собі надаючи в одному документі одну інформацію, в другому зовсім іншу! Вимагаємо звернути увагу на цю не відповідність! На якій підставі з такими грубими порушеннями Замовник визначає учасника переможцем? Вимагаємо об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій відповідно до тих технічних вимог, які прописані в оголошенні. Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який надав не достовірну інформацію про товар, який пропонується до постачання. Надав товар, який не відповідає умовам закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
  • 1.pdf 28.04.2020 14:18
Орган оскарження
Опис причини скасування: Питання вирішено. Учасник не відповідає вимогам.
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 28.04.2020 15:02
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 04.05.2020 19:01
Автор: ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", Волошинов Роман Віталійович +380634593465 elenaprozorro1@gmail.com
Вимога
Відхилено

Інформація щодо запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі неліцензійної продукції

Номер: ef6fcf4f74ac4c448c5c8ec57377297b
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-26-001192-c.b1
Назва: Інформація щодо запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі неліцензійної продукції
Вимога:
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання." Звертаємо вашу увагу та те, що саме ДИСТРИБ’ЮТОР, а не офіційний партнер Windows контролює поставку ліцензійного програмного забезпечення в Україні. Крім того, повідомляємо про те, що вказаний текст стосовно вимог до програмного забезпечення узгоджений з представництвом Microsoft в України, тому прописуючи дослівно вказані вимоги в тендерній документації Україні замовник убезпечує себе від можливих негативних наслідків, які можуть настати після використання неліцензійної продукції. Аргументи щодо вказаної вимоги містяться у вкладенні.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Дякуємо за звернення! Тендерним комітетом було дуже уважно розглянуто Ваше запитання. В Додаток 3 Тендерної документації будуть внесені певні зміни. Але хочемо зауважити, що надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб'ютора компанії Microsoft в Україні є дискримінаційною та неправомірною відповідно до статті 3 Закону «Про публічні закупівлі». Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі, тими що мають безпосередні правовідносини із виробниками продукції та дискримінує участь тих, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Згідно з політикою компанії «Microsoft», для того, щоб придбати та успішно поставити аутентичну ліцензійну продукцію суб’єкт господарювання не має бути обов’язково авторизованим партнером компанії чи дистриб’ютора. Продукція компанії «Майкрософт» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна веб-сторінка: https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/Hardware.aspx?tab=PCPurchase). За власною ініціативою тендерний комітет не може розширювати свої права, визначені Законом та Положенням про тендерний комітет і як наслідок безпідставно вимагати документи, які видані (підготовлені) не Учасником закупівлі, а його контрагентом, а тому необхідності вносити зміни до тендерної документації в цій частині немає потреби, оскільки постачання товару проводиться з дотриманням законодавства про авторські права та ліцензійної політики Microsoft.
Статус вимоги: Відхилено