ДК 021:2015: 22470000-5 — Посібники (дидактичні матеріали для початкових класів)

щодо неправомірної дискваліфікації учасника

Вимагаю привести у відповідність кінцеву дату подання тендерних пропозицій у тендерній документації у відповідності до оголошення про проведення закупівлі у системі Prozorro

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне. Додатком 2 Документації передбачений перелік документів, які вимагаються від учасника для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, інформація про виконання аналогічного договору (дидактичний матеріал) за 2017-2020 роки за наступною формою (не менш ніж з двома різними замовниками). До кожного договору потрібно надати скановану копію листа-відгуку від підприємства (установи, організації, тощо), з яким укладено аналогічний договір наведеного у пункті 3.1 додатку 2 Документації з посиланням на номер, дату, вартість договору, кількості поставленого товару та наявності або відсутності зауважень до виконавця та строку поставки товару (дата складання листа-відгуку повинна бути не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу, а також справжність підпису особи, яка підписала лист-відгук повинна бути нотаріально засвічена). До кожного договору потрібно надати підтверджуючі документи їх виконання (скановану копію актів прийому-передачі та скановану копію накладних). Сканована копія аналогічного договору, що наведений в інформаційній довідці про виконання аналогічного договору. Відповідно до статті 16 Закону Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Замовник не довів необхідність встановлення наведеної вище умови Документації саме у наведеній редакції. 6 За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають досвід виконання аналогічних договорів не менш ніж з двома різними замовниками, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника. Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог у спосіб, наведений вище, порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Виходячи з вищевикладеного, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.

п. 3.1 Додатку 2 тендерної документації з посиланням на номер, дату, вартість договору, кількості поставленого товару та наявності або відсутності зауважень до виконавця та строку поставки товару (дата складання листа-відгуку повинна бути не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу, а також справжність підпису особи, яка підписала лист-відгук повинна бути нотаріально засвічена).

Шановний,Замовнику,Ви що принципово знущаєтесь????????????? Читайте уважно рішення АМКУ та вносіть відповідні зміни до тендерної документації. В рішенні АМКУ чітко вказані,які саме дискримінаційні вимоги потрібно видалити з тендерної документаціїї.

Скарга на умови закупівлі