26.20.1 (30200000-1 (Комп’ютерна техніка з встановленим ліцензійним програмним забезпеченням)

ТОВ «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» не може погодитися з аргументами Замовника від 20.12.2016 14:25 (згідно протоколу №5 від 19.12.2016) 1. Посилання замовника на позиції уповноваженого органу як «аналогічну» є повністю некоректним та не може розглядатися як аргумент щодо даної закупівлі. Відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 178/2016 на запит ГУ ДКСУ у Запорізькій області стосується обставин, за яких у тендерній пропозиції «виявлено відсутність одного документу, який вимагався замовником». Тобто, йдеться про невідповідність пакету документів вимогам тендерної документації на час розкриття тендерних пропозицій, у той час коли тендерна пропозиція ТОВ «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» за складом, змістом та оформленням повністю відповідала вимогам п.3.1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» тендерної документації, а відхилено її з посиланням на порушення процедури «Подання документів після проведення аукціону». Фактично, замовник на власний розсуд розширив вичерпний перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій визначений ч. 1 ст. З0 Закону «Про публічні закупівлі». 2. Оцінка тендерної пропозиції ТОВ «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» була проведена відповідно до вимог п.5.1 Тендерної документації без порушення термінів, визначених п.5.2. 13.12.2016 ТОВ «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» визнано переможцем, який повністю відповідає вимогам п. 15) ст. 1 Закону «Про публічні закупівлі». Залишається без аргументованої відповіді запитання чому при незмінності всіх обставин та документів замовником прийнято протилежне рішення. 3. Повторно звертаємось за роз’ясненнями який саме документ із тендерної пропозиції ТОВ «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» за змістом чи оформленням та в якій його частині не відповідає вимогам п.3.1.тендерної документації, інакше посилання на частину 4 пункту 1 статті 30 Закону не може бути коректним. Також, інформуємо Вас про свій намір скористатися ст. 18 Закону «Про публічні закупівлі» для захисту своїх інтересів.

Відповідно до п.5.3. Загальних положень тендерної документації на закупівлю просимо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ". Згідно з протоколом № 2 від 13.12.2016 тендерним комітетом встановлено, що «тендерна пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ ЕКСПЕРТ" відповідає умовам тендерної документації» та, що «за результатами оцінки та розгляду тендерної пропозиції учасник і товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ ЕКСПЕРТ" визнається переможцем відкритих торгів на закупівлю 26.20.1(30200000-1 (Комп’ютерна техніка з встановленим ліцензійним програмним забезпеченням) та приймається рішення про намір укласти з ним договір». Слід підкреслити, що на дату прийняття рішення тендерний комітет мав всі необхідні йому документи, також була відома вся інформація щодо дотримання учасниками торгів процедури подання документів. Не існувало жодних обставин, які не дозволяли тендерному комітету прийняти зважене, обгрунтоване, об’єктивне рішення у відповідності до вимог Закону «Про публічні закупівлі». Однак, у протоколі № 3 від 15.12.2016 тендерного комітету зазначено, що «тендерна пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ ЕКСПЕРТ" відхиляється на підставі частини 4 пункту 1 статті 30 Закону у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме: тендерну (цінову) пропозицію (згідно з Додатком 2 до Тендерної документації з урахуванням проведеного аукціону) розміщено на веб-порталі уповноваженого органу з порушенням вимог п. 3.1.1 п.1 Загальні положення тендерної документації (розміщено протягом 3-го робочого дня з дня проведення аукціону).» ТОВ «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» категорично не може погодитися з аргументацією щодо відхилення його тендерної пропозиції. На наш погляд: 1. Вимога п. 3.1.1 п.1 Загальні положення тендерної документації зобов’язує учасника, пропозиція якого є найнижчою за результатом проведеного аукціону протягом 1-го робочого дня з дня проведення аукціону розмістити на веб-порталі уповноваженого органу тендерну (цінову) пропозицію. Але, ані тендерна документація, ані Закон «Про публічні закупівлі» не визначають відхилення від виконання такого зобов’язання як підставу для безумовного відхилення тендерної пропозиції та дискваліфікації. 2. Замовник мав право розглянути наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною, але не прийняв рішення скористатися цим правом – було продовжено розгляд тендерної пропозиції ТОВ «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» та прийнято рішення про її відповідність вимогам тендерної документації. Рішення прийнято Замовником у 5-денний термін, це відповідає вимогам тендерної документації не порушило його прав та прав інших учасників. 3. Тендерна пропозиція та процедура розміщення інформації на веб-порталі уповноваженого органу – різні поняття, тому посилання на частину 4 пункту 1 статті 30 Закону є некорректним. На даний час, тендерна пропозиція ТОВ «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» повністю відповідає тендерній документації, з моменту її розміщення до неї не внесено жодних змін, а цінова пропозиція залишається найнижчою. 4. ТОВ «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» після оприлюднення інформації про визнання його переможцем розпочав підготовку до постачання обладнання передбаченого тендерною документацію, розуміючи, що період новорічних свят є фактором, який ускладнює та уповільнює логістику. Невмотивована, пост-фактум, дискваліфікація тендерної пропозиції завдає шкоди нашій діловій репутації. Для прийняття рішення щодо подальших дій відносно захисту своїх інтересів ТОВ «ПРИНТ ЕКСПЕРТ» сподівається на оперативне на отримання вичерпної та аргументованої відповіді.