Волейбольні мячі

Подскажите пожалуйста! Где здравый смысл и достижение главной цели тендеров в системе Прозорро??? Вы отказались от предложения двух участников тендера за наименее низкой ценой - и отдали предпочтение самому дорогому предложению! И самое интересное своему земляку! Напрашивается элементарный вывод - тендер был под участника конкретного! Как это уже надоело, то что творится в Украине. Будем жаловаться по профилю, надеясь, что закон восторжествует!

Шановний Замовнику! Відповідно до Наказу № 10 від 19.03.2019 Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі", повідомляємо Вам, що відповідно до п. 3 Інструкції: «ПЕРЕМОЖЕЦЬ - УЧАСНИК, ПРОПОЗИЦІЯ ЯКОГО ВІДПОВІДАЄ ВСІМ УМОВАМ ТА ВИМОГАМ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, ВИЗНАЧЕНИХ ЗАМОВНИКОМ, ВИЗНАНА НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНО ВИГІДНОЮ І ЯКОГО ЗАМОВНИК ВИЗНАЧИВ ПЕРЕМОЖЦЕМ» Звертаємо Вашу увагу, що в оголошенні про проведення допорогової закупівлі, Вами зазначена наступна вимога «Документи, що підтверджують відповідність вимогам до кваліфікації учасників та копія статуту (іншого уставного документу, а також іншого документу (за наявності), що підтверджують правомочність на укладання договору про закупівлю), в паперовому вигляді, звірені підписом та печаткою учасника, надаються Замовнику ПЕРЕМОЖЦЕМ протягом 24 годин після завершення аукціону, а також зразок запропонованого товару. Звертаю Вашу увагу, що ФО-П Гікавий С.І. переможцем не визнався, а тому і зразок товару, разом з документами мав надати тільки після визнання Переможцем. У зв’язку з наведеним, вимагаємо скасувати Протокол засідання тендерного комітету №27 від 03.04.2020 та повторно розглянути тендерну пропозицію Учасника ФО-П Гікавий С.І. В разі ігнорування нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутись до Держаудитслужби для здійснення моніторінгу всіх ваших закупівель!